Решение от 25 июня 2014 года №2-2710/14

дело № 2-2710/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года                    г. Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего Бушнева В.В.,
 
    при секретаре      Жданович Д.Н.,
 
    с участием:      
 
    представителя заявителя Киктенко Т.В.,
 
    судебных приставов-исполнителей Пятигорского
 
    городского отдела судебных приставов       КазарцеваА.И.,
 
                                                                               Рязанцевой Ю.С.,
 
    заинтересованного лица                                    Прониной О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № 2-2710/14 по заявлению ФИО2 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Рязанцевой Ю.С. по наложению ареста на счет в рамках исполнительного производства, взыскании морального вреда с судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Рязанцевой Ю.С.-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава - исполнителя о наложении ареста на счет в рамках исполнительного производства, взыскании морального вреда с пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Рязанцевой Ю.С.
 
    В судебном заседании заявитель Киктенко Т.В., пояснила, что Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Прониной О.П. к Киктенко Т.В., Калашникову А.А. о выселении и взыскании расходов по оплате коммунальных платежей частично удовлетворены исковые требования Прониной О.П. взысканы с нее и ФИО6 в пользу Прониной О.П. в равных долях расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение вступило в законную силу и было обращено к исполнению в данном случае в части взыскания суммы в размере ДД.ММ.ГГГГ и 200 рублей. Однако, до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства от судебного пристава - исполнителя ей не направлялось. При работе с банковской картой она обнаружила, что указанная карта заблокирована судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Рязанцевой Ю.С. Считает действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на счет незаконными, так как в нарушение ст. ст. 98, 99 ФЗ «об исполнительном производстве», от Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю не поступило официального уведомления о начале исполнительного производства. В результате незаконных действий судебного пристава - исполнителя Рязанцева Ю.С. ее семья, в том числе и дочь студентка, остались без средств к существованию, она не имела возможности своевременно оплатить кредит. Налицо превышение Рязанцевой Ю.С. служебных полномочий, нарушение конституционных прав заявителя. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Рязанцевой Ю.С. незаконными по наложению ареста на счет в рамках исполнительного производства, вернуть незаконно изъятые денежные средства, взыскать моральный вред с пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Рязанцевой Ю.С. в размере 50000 рублей.
 
    Судебный пристав-исполнитель Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по СК Рязанцева Ю.С.заявленные требования не признала и пояснила, что с доводами, указанными в жалобе, не согласна и считает их необоснованными по следующим основаниям:
 
    В Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступили исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ №, №, выданный Пятигорским городским судом, о взыскании с Киктенко Т.В. и ФИО6, в пользу Прониной О.П. в равных долях расходы в размере 15200 рублей.
 
    Судебным приставом-исполнителем Рязанцевой Ю.С. на сновании исполнительных документов, руководствуясь нормами ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №, № о взыскании с Киктенко Т.В. и ФИО6, в пользу Прониной О.П. в равных долях расходы в размере 15200 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем направленны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, для установления имущественного положения должников.
 
    ДД.ММ.ГГГГ направленно извещение о явке к судебному приставу- исполнителю
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске счетов принадлежащих должникам и наложении на них ареста.
 
    ДД.ММ.ГГГГ К судебному приставу исполнителю на прием явился ФИО6 который от подписи и получении постановления о возбуждении исполнительного производства отказался в виду чего данное постановление зачитанно ему в слух в присутствии понятых. Так же в устной форме ФИО6 пояснил что гр. Киктенко Т.В. в адресах указанных в исполнительном документе не проживает в настоящее время.
 
    Согласно статьи 64, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
 
    (в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N Э89-ФЗ)
 
    1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
 
    2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
 
    (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 213-ФЭ)
 
    3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
 
    4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
 
    5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
 
    6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
 
    7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
 
    8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
 
    9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
 
    10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
 
    11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
 
    12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
 
    13) взыскивать исполнительский сбор;
 
    (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
 
    14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
 
    15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
 
    16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
 
    17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    Таким образом, наложение ареста на расчетные счета принадлежащие ФИО2 путем вынесения постановления о розыске счетов принадлежащих должнику и наложения на них ареста полностью соответствует требованием действующего законодательства.
 
    В соответствии со статья 68, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
 
    Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
 
    3. Мерами принудительного исполнения являются:
 
    1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
 
    2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
 
    3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
 
    4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
 
    (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N ЗОб-ФЗ)
 
    5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
 
    6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
 
    7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
 
    8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
 
    9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
 
    10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;
 
    10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
 
    (п. 10.1 введен Федеральным законом от 06.12.2011 N 410-ФЗ)
 
    11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
 
    В виду отсутствия у судебного пристава исполнителя информации о надлежащем уведомление должника о возбуждении исполнительного производства, а равно и истечению добровольного срока, установленного постановлением о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом исполнителем меры принудительного исполнения к должнику не применялись.
 
    Так же меры по обращению взыскания на доходы должника, установленные ст.ст. 97, 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» и указанные в заявлении Киктенко Т.В. к должнику не применялись, постановлений не выносилось.
 
    Киктенко Т.В. С с заявлениями либо ходатайствами о снятия ареста со счета принадлежащего ей и предназначенного для получения заработной платы в Пятигорский отдел судебных приставов не обращалась.
 
    Таким образом считает, что все действия судебного пристава-исполнителя совершенны в рамках действующего законодательства, что подтверждается материалами исполнительного производства.
 
    Просит суд отказать заявителю Киктенко Т.В. в удовлетворении заявленных требований, ввиду полной необоснованности данных требований, действия судебного приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Рязанцевой Ю.С. признать законными.
 
    Заинтересованное лицо заместитель начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Казарцев А.И. в судебном заседании доводы судебного пристава-исполнителя Рязанцевой Ю.С. поддержал, просил суд отказать заявителю Киктенко Т.В. в удовлетворении заявленных требований, ввиду полной необоснованности данных требований, действия судебного приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Рязанцевой Ю.С. просил признать законными.
 
    Заинтересованное лицо Пронина О.П. в судебном заседании при рассмотрении заявлении Киктенко Т.В. полагалась на усмотрение суда, при этом пояснила, что решение суда в части взыскания судебных расходов в общей сумме 15200 рублей до настоящего времени не исполнено, денежные средства от должников не поступали.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд считает заявленные требования не обоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.
 
    Статья 45 Конституции РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами не запрещенными законом.
 
    Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека» на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
 
    Статьёй 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном порядке.
 
    В силу требований ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления взыскателем или должником может быть подана жалоба.
 
    Согласно ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).
 
    Как достоверно установлено судом, на исполнение к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, адрес подразделения Ставропольский кр., г. Пятигорск, пр. Кирова, 27, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступили исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ №, №, выданный Пятигорским городским судом, о взыскании с Киктенко Т.В. и ФИО6, в пользу Прониной О.П. в равных долях расходы в размере 15200 рублей.
 
    Судебным приставом-исполнителем Рязанцевой Ю.С. на сновании исполнительных документов, руководствуясь нормами ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №, № о взыскании с Киктенко Т.В. и ФИО6, в пользу Прониной О.П. в равных долях расходы в размере 15200 рублей.
 
    В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», 22.04.2014г. судебным приставом исполнителем направленны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, для установления имущественного положения должников.
 
    ДД.ММ.ГГГГ направленно извещение о явке к судебному приставу- исполнителю
 
    Из материалов исполнительно производства следует, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске счетов принадлежащих должникам и наложении на них ареста.
 
    Статья 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» указывает на то, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Все исполнительные действия должностного лица по вышеуказанному исполнительному производствам произведены в рамках предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий со строгим соблюдением прав сторон исполнительного производства.
 
    Таким образом, все вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительных документов, основываются на принципах законности и соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения в рамках и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.
 
    Анализ указанных доказательств и их оценка каждого в отдельности и в совокупности дает основания суду считать, что заявленные требования Киктенко Т.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, удовлетворению не подлежат.
 
    Кроме того, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оснований для удовлетворения требований заявителя о компенсации морального вреда с судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Рязанцевой Ю.С. не имеется и в их удовлетворении следует отказать.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается платежным документом. Поскольку требование заявителя не подлежит удовлетворению, то государственная пошлина в сумме 200 рублей также не подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,-
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных требований ФИО2 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Рязанцевой Ю.С. по наложению ареста на счет в рамках исполнительного производства, взыскании морального вреда с судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Рязанцевой Ю.С. в размере 50000 рублей, судебных издержек в размере 200 рублей отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.
 
    Судья            В.В. Бушнев