Решение Петрозаводского городского суда от 29 апреля 2019 года №2-2709/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 2-2709/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,
при секретаре Шириновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потеряева И.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периода работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости,
установил:
Потеряев И.И. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с недостаточным страховым стажем и стажем работы в районах Крайнего Севера с учетом стажа работы в приравненных к ним местностях. С данным решением истец не согласен, просит обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил, что просит включить спорный период в страховой стаж и стаж работы в МКС.
Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, материалы гражданского дела N, отказное выплатное дело истца, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Потеряев И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным страховым стажем и стажем работы в районах Крайнего Севера с учетом стажа работы в приравненных к ним местностях.
Ответчик не учел в страховой стаж и стаж работы в МКС период работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ истец не является работником и не имел периодов работы в данной организации.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.
Согласно положениям ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В силу п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 (действовавшего до 01.01.2015), при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа).
Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.
Аналогичные нормы содержатся в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015.
Потеряев И.И. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит включить во все виды стажа период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылается на утрату трудовой книжки.
Суд установил, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ N по <данные изъяты> во исполнение распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N, приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N, приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей <данные изъяты> и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в подчинение последнему были переданы работники указанных магазинов, с указанного числа они были уволены по переводу в <данные изъяты>. Согласно дополнительным сведениям к указанному приказу <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение факта работы в указанной организации истец представил суду характеристику-отзыв на <данные изъяты> Потеряева И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что непрерывный стаж работы истца в системе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, вначале он был принят <данные изъяты>, в <данные изъяты> переведен <данные изъяты>, квалификация <данные изъяты> истцу присвоена ДД.ММ.ГГГГ.
Также истец представил свидетельство N от ДД.ММ.ГГГГ, выданное истцу вышеуказанной организацией о присвоении квалификации <данные изъяты> на основании решения квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N.
По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые работали в спорный период в <данные изъяты> и подтвердили факт работы истца в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> лет.
С учетом изложенного суд полагает требования истца в части включения спорного периода в страховой стаж и стаж работы в МКС подлежащими удовлетворению частично, с учетом того, что даты приема и увольнения истца в документах отсутствуют, свидетелями не могут быть подтверждены, суд считает, что учету в указанные виды стажа подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Потеряева И.И. удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Потеряеву И.И. в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Потеряева И.И. расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья: И.Ю. Гадючко
Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка