Решение от 09 июля 2014 года №2-2708/2014

Дело № 2-2708/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года                                     город Омск
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Литовкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Саминой Л.А. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ОАО «Альфа-Банк» и Самина Л.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счёту, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно представленного заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Самина Л.А. о слушании дела извещалась надлежащим образом, однако в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем истец выразил согласие в представленном заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Как установлено статьей 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой – заявлением на получение персонального кредита, в котором просила предоставить ей кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей на 18 месяцев под <данные изъяты>% годовых, полной стоимостью кредита <данные изъяты>% годовых, при этом дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита была определена по соглашению с банком до 1 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита определена в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), Соглашение о кредитовании – это принятые (акцептованные) банком заявление клиента, содержащееся в анкете-заявлении, и настоящие Общие условия, составляющие оферту клиента банку. Банк может акцептовать указанную оферту путем зачисления суммы кредита на текущий счет. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на текущий счет.
 
    Согласно выписке по счету, кредитные денежные средства в размере 80 000 рублей перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет в ОАО «АЛЬФА-БАНК» открытый на имя Саминой Л.А.
 
    Таким образом, оферта, направленная ответчиком банку, была им акцептована путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на текущий счет Саминой Л.А., которыми последняя воспользовалась по своему усмотрению.По мнению суда, действия, совершенные ОАО «АЛЬФА-БАНК» по перечислению денежных средств на расчетный счет ответчика, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).
 
    Как следует из представленных документов, ответчик обязательство по кредитному договору исполняет не надлежаще, не в полном объёме и с просрочками платежей.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий предоставления персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами банка или анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и графике погашения.
 
    Согласно пунктов 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий предоставления персонального кредита, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашения о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2%, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящий условий, в части уплаты процентов клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашения о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2%, от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка. В случае нарушения обязательств в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае если данная комиссия предусмотрена тарифами банка и анкетой-заявлением), установленных п. 3.3 настоящих условий, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашения о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2%, от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета на счет банка.
 
    Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка задолженности по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты> копейки, а именно просроченный основной долг <данные изъяты> копейка, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек, комиссия за обслуживание текущего счета <данные изъяты> копеек, штраф <данные изъяты> копеек.
 
    Основываясь на собранных по делу доказательствах в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, который в свою очередь ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в указанном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Саминой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 24 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Октябрьский районный суд города Омска.
 
    Судья: Е.В.Бондаренко
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2014 года