Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2708/2014
Дело № 2-2708/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., с участием истца Агишева В.М., при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агишева В.М. к Минкину А.И. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Агишев В.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Минкина А.И. в его пользу сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы: по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., претензии в сумме – <данные изъяты> руб., возврата госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Минкин А.И. взял у истца денежные средства в долг в размере <данные изъяты>. и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику полностью, однако, в установленный срок Минкин А.И. долг не вернул, в связи с этим Агишев В.М. неоднократно обращался к ответчику в устной форме с требованием о возврате денежных средств, однако указанные требования оставлены без удовлетворения.
Истец Агишев В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Минкин А.Н. на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, определив возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Минкин А.И. взял у Агишева В.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в долг и обязался их в течение 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской (л.д.2).
Истцом было направлено требование Минкину А.И. о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).
В подтверждение заключения договора займа имеется расписка, собственноручно написанная ответчиком Минкиным А.И., что свидетельствует о законности содержания договора займа. Ответчиком в опровержении доводов истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства суду не представлены.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей. Расписка или иной документ скрепляются подписью заемщика, и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
Указанные требования закона соблюдены сторонами. Договора займа между истцом и ответчиком заключены в письменной форме, подтверждающие факт передачи денежных средств ответчику.
По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Принимая во внимание нахождение у истца долгового документа – расписки от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что ответчиком истцу сумма долга по расписке в размере <данные изъяты> руб. не возвращена, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика Минкина А.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., претензии в сумме – <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., согласно квитанций, представленных суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Агишева В.М. к Минкину А.И. о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с Минкина А.И. в пользу Агишева В.М. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Минкина А.И. в пользу Агишева В.М. расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> руб., по составлению претензии <данные изъяты>., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья: З.Х. Шагиева
