Определение от 10 июля 2014 года №2-2708/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-2708/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2708/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июля 2014 года                                                     г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Токаревой Н.С.,
 
    при секретаре Сертюк К.Н.,
 
    с участием представителя истца Селимова Р.С.,
 
    ответчика Демченко С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Жабского М.В. к индивидуальному предпринимателю Демченко С.Н. о защите прав потребителей,
 
установил:
 
    Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей в интересах Жабского М.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Демченко С.Н. о защите прав потребителей. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор бытового подряда на отделку квартиры истца общей стоимостью 212000 руб., оплатил ответчику денежную сумму в размере 230000 руб., данная сумма сложилась с учетом оплаченных истцом ответчику строительных материалов (электрику и сантехнику). Срок выполнения работ, согласно договору, определялся до ДД.ММ.ГГГГ г., но по настоящее время работы не выполнены. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть излишне оплаченную денежную сумму или доделать работу до конца, но все требования истца ответчик игнорировал. Истец обратился в независимую экспертизу для выяснения стоимости проведенных ответчиком промежуточных работ по договору. Эксперты определили, что стоимость выполненных работ в квартире истца составляет 64093 руб. Таким образом, разница между фактически оплаченной суммы по договору и фактически выполненной работой составляет 165907 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу излишне оплаченную денежную сумму в размере 165907 руб. в связи с отказом от договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., неустойку из расчета 212000 руб. за каждый день просрочки в удовлетворении требования потребителя вплоть до вынесения решения суда, расходы по оплате за экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате за нотариальную доверенность в размере 1000 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Татарян Б.А.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, текст которого приложен к протоколу судебного заседания и подписан сторонами, по которому они заключили соглашение о нижеследующем:
 
    Ответчик Демченко С.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Жабскому М.В. денежную сумму в размере 70000 рублей в счет возмещения уплаченных по договору денежных средств.
 
    От остальных исковых требований к ответчику истец отказывается в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения по ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.
 
    В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жабским М.В. и индивидуальным предпринимателем Демченко С.Н., по которому:
 
    Ответчик Демченко С.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Жабскому М.В. денежную сумму в размере 70000 рублей в счет возмещения уплаченных по договору денежных средств.
 
    От остальных исковых требований к ответчику истец отказывается в полном объеме.
 
              Производство по делу по исковому заявлению Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Жабского М.В. к индивидуальному предпринимателю Демченко С.Н. о защите прав потребителей - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.
 
              Судья:
 
    Определение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать