Решение от 14 мая 2014 года №2-2708(1)/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-2708(1)/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2708(1)/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 года г. Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Попенкова С.А.,
 
    при секретаре Джавадовой К.Р.,
 
    с участием представителя заявителя Паськова С.В.,
 
    заинтересованного лица, в отношении которого подано заявление – Одинцова Д.Н., прокурора - старшего помощника прокурора г. Энгельса Хворостенко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» в лице начальника Мухамбеталиева С.З. об установлении в отношении осужденного Одинцова Д.Н. административного надзора,
 
установил:
 
        Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 13 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» в лице начальника Мухамбеталиева С.З. обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Одинцова Д.Н. и просит установить последнему на срок 3 года административные ограничения, а именно: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запретить покидать адрес места жительства и регистрации в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы <адрес> без согласования контролирующего органа, обязать являться для регистрации в отдел полиции по месту жительства от 1 до 3 раз в месяц по установленному графику.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что приговором Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Салаватского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Новомосковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Одинцов Д.Н. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Ранее Одинцов Д.Н. судим.
 
    Поэтому, по мнению заявителя, поскольку Одинцов Д.Н. осужден за преступления, совершенное при особо опасном рецидиве, он нуждается в осуществлении над ним на срок 3 года административного надзора и установлении административных ограничений.
 
        В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Паськов С.В. заявление поддержал.
 
    Осужденный Одинцов Д.Н. пояснил, что по заявлению заявителя об установлении административного надзора и административных ограничений он полагается на усмотрение суда.
 
        Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор независимо от того, признавалось ли данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Согласно ст. 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении в том числе и лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
 
    Судом установлено, что Одинцов Д.Н. осужден приговором Новомосковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Салаватского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Новомосковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Одинцов Д.Н. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отягчающим обстоятельством при постановлении приговора суд признал наличие в действиях Одинцова Д.Н. особо опасного рецидива. Ранее Одинцов Д.Н. неоднократно судим.
 
    В связи с изложенным, административный надзор может быть установлен Одинцову Д.Н. на основании ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Согласно ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора в отношении Одинцова Д.Н. должен исчисляться со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Таким образом, анализ представленных суду заявителем доказательств, свидетельствует о том, что подтверждены обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
 
    Судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных Одинцовым Д.Н. преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений и взысканий, состояние здоровья Одинцова Д.Н., а также иные обстоятельства заслуживающие внимание, а именно, то, что Одинцов Д.Н. до осуждения не работал, холост. Кроме того, суд учитывает, что преступления Одинцов Д.Н. совершал в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Учитывая изложенное, а также выслушав заключение прокурора, суд считает необходимым удовлетворить заявление заявителя, самостоятельно увеличив срок административного надзора, исходя из положения закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» в лице начальника Мухамбеталиева С.З. об установлении в отношении Одинцова Д.Н. административного надзора удовлетворить.
 
    Установить в отношении осужденного Одинцова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 6 (шесть) лет.
 
    Срок установления административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Установить в отношении Одинцова Д.Н. на срок административного надзора административные ограничения:
 
    - запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков,
 
    - не покидать адрес места жительства и регистрации или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,
 
    - запретить выезд за пределы <адрес> без согласования контролирующего органа,
 
    - обязать являться для регистрации в отдел полиции по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику.
 
    Наблюдение за соблюдением осужденным Одинцовым Д.Н. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или протеста через Энгельсский районный суд.
 
 
    Председательствующий Попенков С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать