Определение от 24 марта 2014 года №2-2707/2014

    Дело № 2-2707/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» марта 2014 года        гор. Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.И.Рыцаревой, при секретаре Анисимовой Е.Ю., с участием помощника прокурора Новгородского района Вахромеева А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района в защиту интересов Басиловой В.Н. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании заработной платы,
 
установил:
 
    Прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Басиловой В.Н. к ответчику о взыскании заработной платы, указав в заявлении, что Басилова В.Н. состояла в трудовых отношениях с ООО «Птицефабрика «Новгородская», однако при увольнении ей не были выплачены работодателем все причитающиеся суммы по заработной плате, в связи с чем по состоянию на 28 февраля 2014 года у ответчика имеется задолженность по зарплате в сумме 214401 руб. 63 коп., из которых : за август 2013 года - 84540 руб. 38 коп., сентябрь 2013 года - 19985 руб. 55 коп., компенсация за отпуск 52079 руб. 50 коп. и сохраняемый заработок в размере 57796 руб. 20 коп.
 
    Истица Басилова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в направленной в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем согласно ч.5 ст.167 ГПК Р имеется основание для рассмотрения дела в отсутствие истицы. Также Басилова В.Н. сообщила, что решением суда с ответчика уже взыскана оспариваемая денежная сумма и просила производство по делу прекратить.
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Птицефабрика Новгородская» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гуров А.И.
 
    В судебное заседание конкурсный управляющий Гуров А.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Птицефабрика Новгородская» в пользу Басиловой В.Н. взыскана сумма задолженности по заработной плате за оспариваемый период в сумме 214401 руб. 63 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    В судебном заседании прокурор не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу. предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в судебном заседании сторонам разъяснены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Новгородского района в интересах Басиловой В.Н. к ООО «Птицефабрика Новгородская» о взыскании заработной платы в сумме 214 401 руб. 63 коп. прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий     А.И.Рыцарева