Определение от 10 июня 2014 года №2-2706/2014

Дело № 2-2706/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 июня 2014 года                      г. Кострома
 
    Свердловский районный суд города Костромы в составе
 
    председательствующего судьи Ивковой А.В.
 
    при секретаре Черных К.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева ИО1 к Бауэр ИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
у с т а н о в и л:
 
    Алексеев П.В. обратился в суд с иском к Бауэр Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Иск мотивирован тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, был поврежден автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащий на момент ДТП Алексееву П.В. Согласно страхового акта ОАО «ЖАСО», виновником ДТП является Бауэр ИО2, управлявший автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, гражданская ответственность Бауэр Ю.А. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». От страховой компании ОАО «ЖАСО» Алексеевым П.В. было получено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Данное страховое возмещение было выплачено Алексееву П.В. на основании заключения № ИП Малкова В.А. о стоимости ремонта автомобиля. Согласно Заключения № о стоимости ремонта автомобиля, стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - оценка ущерба, <данные изъяты> руб. - стоимость осмотров), данная сумма была оплачена Алексеевым П.В. После ДТП Алексееву П.В. пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость которых составила <данные изъяты> руб. Общий ущерб от ДТП составил <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Бауэр Ю.А. <данные изъяты> руб. - ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием.
 
    В ходе судебного разбирательства истец Алексеев П.В. и ответчик Бауэр Ю.А. заключили мировое соглашение, согласно которому:
 
    1. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что сумма подлежащая возмещению составляет <данные изъяты> руб. и подлежит уплате в следующем порядке:
 
    2. Бауэр ИО2 выплачивает по <данные изъяты> руб. в месяц, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с июня 2014 года по июнь 2015 года.
 
    3. Денежные средства Бауэр Ю.А. зачисляет на банковскую карту Сбербанка России. Номер карты <данные изъяты>, на имя ФИО3.
 
    4. Истец Алексеев ИО1 отказывается от остальных исковых требований к ответчику Бауэр ИО2.
 
    5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Свердловского районного суда г. Костромы.
 
    Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.
 
    Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, истец больше не вправе обратиться в суд с заявлением к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что в случае неисполнения мирового соглашения определение суда о его утверждении может быть обращено к принудительному исполнению, представителю заявителя и заинтересованному лицу разъяснены и понятны, что они также удостоверили своими подписями в мировом соглашении.
 
    Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения судом проверены и оговорены в доверенности, на основании которой действует представитель, копия которой приобщена в материалы дела.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между Бауэр ИО2, именуемым в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и Алексеевым ИО1, именуемым в дальнейшем «Истец», с другой стороны, являющимися сторонами дела по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ о нижеследующем: стороны определили, что сумма подлежащая возмещению составляет <данные изъяты> руб. и подлежит уплате в следующем порядке: Бауэр ИО2 выплачивает по <данные изъяты> руб. в месяц, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с июня 2014 года по июнь 2015 года. Денежные средства Бауэр Ю.А. зачисляет на банковскую карту Сбербанка России. Номер карты <данные изъяты>, на имя ФИО3. Истец Алексеев ИО1 отказывается от остальных исковых требований к ответчику Бауэр ИО2.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Алексеева ИО1 к Бауэр ИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с тождественным иском (к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям) не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                     А.В. Ивкова