Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-2706/2013
№ 2-2706/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
03 июня 2013 года г.Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,
при секретаре Мальцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Минибаевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратилось к Минибаевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Стерлитамакского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд г.Уфы, в связи с тем, что согласно адресной справке территориального подразделения ФМС России по Республики Башкортостан в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Минибаева А.И. в <адрес> Республики Башкортостан не значится. Адресом фактического проживания ответчика является <адрес>.
В судебном заседании представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» ФИО3 заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Стерлитамакский районный суд Республики ФИО1, по месту регистрации ответчика, поскольку согласно данным ФИО1 А.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, деревня Боголюбовка, <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно поступившей в материалы дела справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан Минибаева Алмира Наиловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, что соответствует адресу, указанному в иске, предъявленному первоначально в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Более того, согласно почтовому уведомлению судебная повестка, направленная ФИО1 А.Н. по адресу: <адрес>2, возвращена с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Следовательно, данных о том, что ответчик проживает на территории Калининского района г.Уфы, не имеется.
В соответствии со ст. 33 ГПК Российской Федерации передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд производится, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание то, что ответчик не находится на территории, относящейся к юрисдикции Калининского районного суда г.Уфы, судья приходит к выводу, что данное дело подлежит передачи для рассмотрения в суд по месту регистрации ответчика, как принятое к производству Калининского районного суда г.Уфы с нарушением правил территориальной подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Минибаевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья Л.Х. Тухбатуллина
