Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2705/13-2014г.
№ 2-2705/13-2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года г.Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего - судьи: Авериновой А.Д.,
при секретаре: Яковлеве П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Туктаровой <данные изъяты> об отмене постановления об обращении взыскания на пенсию должника,
У С Т А Н О В И Л:
Туктарова И.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить постановление об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ г., ссылаясь на то, что из её заработной платы производится удержание в размере 50% и после всех удержаний ей не хватает на жизнь.
В судебное заседание не явилась Туктарова И.А., представитель ИФНС России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенные о слушании дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО <адрес> Гридин М.В. и представитель УФССП России по <адрес> по доверенности Афонина М.Н. просили в удовлетворении заявления отказать, так как нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ допущено не было.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено Туктаровой И.А. ДД.ММ.ГГГГ г., с заявлением в суд Туктарова И.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, срок на обжалование постановления ею не пропущен.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из части 1 статьи 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе и путем оспаривания решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии со ст. ст. 254, 255 ГПК РФ, гражданин, организация, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) судебного подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В порядке ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подаются в десятидневный срок со дня, когда лицу стало известно о нарушении своих прав.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из части 1 статьи 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Частью 2 ст. 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Туктаровой И.А. в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности в размере 2408120 руб.
В рамках осуществления исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО <адрес> ФИО6 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника с указанием ежемесячного размера удержаний 50%.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия - это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными указанным выше Федеральным законом.
В соответствии со статьей 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не допускается обращение взыскания на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц; страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности.
Исходя из приведенной выше нормы, пенсия является денежным обеспечением и в категорию выплат, на которые не допускается обращение взыскания по исполнительным документам, не включается.
Поэтому на пенсию, получаемую Туктаровой И.А., может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» удержания из пенсии производятся на основании исполнительных документов в размере, не превышающем 50% размера установленной пенсии.
Установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО <адрес> Гридиным М.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника с указанием ежемесячного размера удержаний 30%.
Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от ДД.ММ.ГГГГ № 1325-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ № 1064-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ № 350-О-О).
Доказательств того, что после произведенных всех удержаний ежемесячный доход заявителя будет ниже прожиточного минимума, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ ею предоставлено не было.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.
Таким образом, условием для удовлетворения требований, предъявленных в порядке Главы 25 ГПК РФ является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.
Поскольку постановление об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, то оснований для удовлетворения заявленных Туктаровой И.А. требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Туктаровой <данные изъяты> об отмене постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ г., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
