Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 2-2704/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N 2-2704/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Братаевой Т.Н. о прекращении производства по иску Братаевой Т.Н. к Братаевой А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Братаева Т.Н. обратилась в суд с указанным иском, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать Братаеву А.С. утратившей право пользования жилым помещением, с кадастровым N..., расположенным <адрес>, взыскать с Братаевой А.С. судебные расходы в размере 2 300 руб., из которых: расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб.
В ходе рассмотрения дела, в качестве третьих лиц по делу были привлечены Братаев Д.С., Братаев С.Н..
В судебном заседании истец Братаева Т.Н. поддержала ранее заявленное ходатайство об отказе от исковых требований, а также от уточненных исковых требований о признании Братаевой А.С. утратившей право пользования жилым помещением, с кадастровым N..., расположенным <адрес>, взыскании с Братаевой А.С. судебных расходов в размере 2 300 руб., из которых: расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб. Просила производство по делу прекратить. Суду пояснила, что порядок и последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель истца по ордеру адвокат Варакина Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство истца, просила суд его удовлетворить.
Ответчик Братаева А.С., третьи лица Братаев Д.С., Братаев С.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив заявленное истцом ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В виду того, что истец отказался от заявленных требований в полном объеме и отказ истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 93, 220,221, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Братаевой Т.Н. от заявленных требований к Братаевой А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Братаевой Т.Н. к Братаевой А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья Э.В. Артюхова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
