Решение от 07 мая 2014 года №2-2704/2014

    Дело № 2- 2704/2014            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 мая 2014 года г.Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска
 
    в составе: председательствующего судьи Земцовой Е.А.,
 
    при секретаре Захарец А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Рудакову А.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «***» обратилось в суд с иском к Рудакову А.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что *** произошло ДТП, в результате которого автомобилю «***», г.н. №***, застрахованного по риску КАСКО, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Рудаков А.П., управлявший автомобилем «***», г.р.зн. №***, нарушивший правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Страховое возмещение составило *** рублей. На момент ДТП гражданская ответственность Рудакова А.П. была застрахована в СОАО «***», которая перечислила на счет ООО «***» страховое возмещение в размере лимита ответственности *** рублей. Согласно отчету ООО «***» стоимость восстановительного ремонта с учетом запчастей составляет *** рубля *** копеек. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** рубля *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик Рудаков А.П. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями в полном объеме.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что *** произошло ДТП с участием автомобилей «***», г.р.зн. №***, под управлением Рудакова А.П., автомобиля «***»», г.р.зн. №***, под управлением ФИО1 автомобиля «***», г.р.зн. №***, под управлением ФИО2 и автомобиля «***», г.р.зн. №***, под управлением ФИО3.
 
    Виновником в совершении ДТП является Рудаков А.П., который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
 
    Рудаков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и привлечен к ответственности в виде административного штрафа.
 
    Таким образом, судом установлено, что в результате виновных действий Рудакова А.П. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автомобилей «***», г.р.зн. №***, под управлением Рудакова А.П., автомобиля «***»», г.р.зн. №***, под управлением ФИО1.
 
    Согласно договору страхования транспортных средств от *** ФИО1 являющийся собственником автомобиля «***», г.р.зн. №***, застраховал по страховым рискам «ущерб» и «угон» транспортное средство на страховую сумму в размере *** руб. *** коп. Срок страхования – с *** по ***.
 
    ФИО1 как страхователь обратился к истцу за страховым возмещением по повреждениям, полученным в результате ДТП.
 
    Согласно счету на оплату №*** от *** платежному поручению №*** от *** в счёт оплаты страхового возмещения ФИО1 выплачено *** рублей *** копеек.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования по возмещению убытков, связанных со страховым возмещением (суброгация).
 
    Как указал истец в своем исковом заявлении, гражданская ответственность Рудакова А.П. как собственника транспортного средства на момент ДТП была застрахована в СОАО «***», которое выплатило истцу в счёт возмещения убытков по суброгационному требованию с учётом лимита страховой ответственности по ОСАГО по данному страховому случаю *** рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
 
    В адрес ответчика *** направлялась претензия о добровольном возмещении причинённого убытка, которая до настоящего времени не удовлетворена.
 
    В силу п.1, п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Таким образом, сумма материального ущерба *** рубля *** копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Ответчик исковые требования признал.
 
    Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Рудакова А.П. в пользу ООО «***» возмещение материального ущерба в порядке суброгации в сумме *** рубля *** копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
    Судья Е.А.Земцова