Решение от 23 июня 2014 года №2-2704/14

    К делу № 2-2704/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                 г. Сочи
 
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского краю в составе:
 
    председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Малания Д.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к СТ «Сочинский садовод» о возложении обязанности устранить допущенные нарушения требований в сфере обеспечения пожарной безопасности,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к СТ «Сочинский садовод» о возложении обязанности устранить допущенные нарушения требований в сфере обеспечения пожарной безопасности.
 
    Исковые требования прокурора мотивированы следующим.
 
    Прокуратурой Центрального района г. Сочи по заданию прокуратуры Краснодарского края проведена поверка соблюдения законодательства при использовании и охране лесов. В ходе проверки, проведенной должностным лицом ОНД Центрального района г. Сочи, в СТ «Сочинский Садовод» (<адрес>) выявлены нарушения Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, а именно: не обеспечивается наличие звуковой сигнализации для оповещения людей при пожаре, а также отсутствует запас воды для целей пожаротушения (п. 16 ППР РФ). В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Статьи 7, 18 Конституции РФ определяют, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии с п.2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В соответствии со ст.ст. 20, 41 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. Согласно ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами пожарной безопасности и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления. Согласно ст.21 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», разработка и реализация мер пожарной безопасности для организаций, зданий, сооружений и других объектов, в том числе при их проектировании, должны в обязательном порядке предусматривать решения, обеспечивающие эвакуацию людей при пожарах. Кроме того, нарушены требования ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 №35-Ф3 «О противодействии терроризму», закрепившие принципы противодействия терроризму, в числе которых: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма. Законом дано понятие террористического акта - совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественно ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях. Допущенные нарушения законодательства создают предпосылки к возникновению пожароопасных ситуаций, препятствуют своевременному их предотвращению и пресечению, делают нахождение и проживание в доме, а также в близи от него небезопасным для жизни и здоровья, могут привести к уничтожению или порче имущества граждан. Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права называет пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно пункту 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Действиями ответчика нарушены права неопределенного круга лиц: членов товарищества, их семей, иных лиц. Вышеизложенное подтверждается актом проверки начальником ОНД Центрального района г. Сочи Бруяко И.С. В связи с изложенным, прокурор в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, обращается в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 45, 131 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит суд обязать садовое товарищество «Сочинский садовод» устранить выявленные нарушения федерального законодательства в области пожарной безопасности, а именно: обеспечить наличие звуковой сигнализации для оповещения людей при пожаре, а также запас воды для целей пожаротушения в садовом товариществе «Сочинский садовод», расположенном по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании участвующий прокурор Чуприна Е.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика СТ «Сочинский садовод» в лице председателя общества - Лященко М.П. исковые требования признала в полном объеме, представила суду письменное заявление, в котором указала, что исковые требования прокурора признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ОНД Центрального района г. Сочи в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя указанного лица.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Центрального района г. Сочи к СНТ «Сочинский садовод» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание исковых требований представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание исковых требований.
 
    Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к СТ «Сочинский садовод» о возложении обязанности устранить допущенные нарушения требований в сфере обеспечения пожарной безопасности – удовлетворить.
 
    Обязать СТ «Сочинский садовод» устранить выявленные нарушения федерального законодательства в области пожарной безопасности, а именно: обеспечить наличие звуковой сигнализации для оповещения людей при пожаре, а также запас воды для целей пожаротушения в садовом товариществе «Сочинский садовод», расположенном по адресу: г<адрес>.
 
    Взыскать с СТ «Сочинский садовод» в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Председательствующий судья: Е.М. Вергунова