Решение от 22 июля 2013 года №2-2704/13

дело № 2-2704/13
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е         
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    22 июля 2013 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Закировой А.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания Киселевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Додоновой Л.Е. к Шоеву Х.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Додонова Л.Е. обратилась в суд с иском к Шоеву Х.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она прописала в доме своего зятя Шоева Х.Г.. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и дочерью истицы был расторгнут, и с указанного времени он в доме истицы не проживает, место его проживания неизвестно.
 
    Истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес>.
 
    В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик перестал проживать с её дочерью в мае 2007 года, с указанного времени в доме не появлялся, вселиться не пытался, его вещей в доме не имеется, коммунальные услуги и расходы по содержанию дома не несет. Поставлен На регистрационный учет ответчик был поставлен лишь для трудоустройства.
 
    Третье лицо Шоева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Пояснила, что её бывший супруг выехал из квартиры в мае 2007 года, алиментные обязательства не исполняет. С момента выезда общался с ребенком лишь по телефону.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями ст. 118 ГПК РФ извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 13).
 
    С учетом мнения истицы в соответствии с положениями статей 233-234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица УФМС РФ по РТ в судебное заседание не явился. Извещен (л.д. 13).
 
    Выслушав истицу, третье лицо, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации
 
    1. Право частной собственности охраняется законом.
 
    2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
 
    В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ,
 
    1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом…..
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Судом установлено, что в порядке наследования и на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником жилого дома <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ней в установленном законом порядке (л.д. 6-8).
 
    В соответствии с выпиской из домовой книги в доме истицы помимо членов её семьи на регистрационном учете состоит ответчик, бывший зять истицы (л.д. 4-5). В соответствии со свидетельством о рождении брак между ответчиком и дочерью истицы расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    Как пояснила истица в ходе судебного разбирательства ответчик членом её семьи не является (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ), был зарегистрирован в доме лишь для трудоустройства. Еще до расторжения брака с её дочерью в мае 2007 года добровольно выехал из спорного дома и с указанного времени попыток вселиться не предпринимал, его вещей в доме не имеется, коммунальные платежи и расходы по содержанию дома он не несет, место его проживания неизвестно (л.д. 10-11). Указанное обстоятельство подтвердила Шоева С.В., третье лицо по делу.
 
           Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы, в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.
 
    Таким образом, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, его регистрация в доме носит формальный характер, при этом      создает собственнику препятствия во владении, пользовании и распоряжении своей собственностью. При этом истица вынуждена нести излишние материальные затраты, поскольку на неё возложены дополнительные обязательства по уплате налогов и коммунальных услуг (л.д. 10-11).
 
    Тем самым нарушаются права      собственника, а действиями ответчика создаются возможности для злоупотребления правом со своей стороны, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).
 
    Более того, регистрация является лишь административным актом, не влечет автоматического признания права на жилую площадь, не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений в соответствии с Законом РФ от 23 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
 
    При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Додоновой Л.Е. к Шоеву Х.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Шоева Х.Г. утратившим     право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес>.
 
    На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Председательствующий:                                                            А.Х. Закирова.