Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2703/2014
Дело № 2-2703/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» апреля 2014 г. г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: Бастен И.С.
при секретаре: Ибатуллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа - Банк» к Синеглазовой АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Синеглазовой А.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 27.02.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. 17 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 05.03.2013 года между Синеглазовой А.Ю. и ОАО «Альфа - Банк» было заключено Соглашение о кредитовании № № в офертно – акцептной форме. Во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. под 22,99% годовых. Ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи, с чем по состоянию на 03.03.2014 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 17 коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб. 21 коп., проценты – <данные изъяты> руб. 96 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.55).
Ответчик Синеглазова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. (л.д. 57) Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 27.02.2012 года Синеглазова А.Ю. обратилась в ОАО «Альфа - Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на 48 месяцев под 22,99% годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты> руб. 00 коп., дата осуществления ежемесячного платежа – 27 число каждого месяца, дата перечисления денежных средств на счет заемщика – 27.02.2012 г. (л.д. 21-34). Кредит просила перечислить на счет, открытый в банке на ее имя, указанный в заявлении о предоставлении кредита.
Согласно данному заявлению Синеглазова А.Ю. была ознакомлена с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-банк», действующей на момент подписания настоящей анкеты, с общими условиями предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными долями) в редакции, действующей на момент подписания анкеты, с тарифами ОАО «Альфа - Банк», что подтверждается ее подписью (л.д. 36-37).
Как следует из выписки по счету (л.д. 21-34) в соответствии с заявлением – анкетой указанная в заявлении сумма 27.02.2012 г. была переведена на счет Синеглазовой А.Ю.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.1 ст.160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.
Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты Синеглазовой А.Ю., адресованной ОАО «Альфа - Банк» на заключение кредитного договора.
В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Таким образом, ОАО «Альфа - Банк», осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту Синеглазовой А.Ю.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления ОАО «Альфа - Банк» денежных средств в размере суммы кредита на указанный заемщиком счет имел место 27.02.2012 г., данный кредитный договор считается заключенным с 27.02.2012г.
Согласно расчета задолженности (л.д.8-20) и заявления – анкеты на получение персонального кредита (л.д.36-37) Синеглазова А.Ю. должна была ежемесячно, начиная с 27.02.2012 года, в течение 48 месяцев в срок до 27.02.2016 г. возвратить сумму кредита, при этом размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> руб. и включал сумму основного долга, проценты за пользование кредитом.
Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Синеглазова А.Ю. исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на 03.03.2014 г. задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб. 21 коп., по процентам – <данные изъяты> руб. 96 коп.
Ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, однако контррасчета либо доказательств иного размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суду представлено не было.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с Синеглазовой А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению № № от 27.02.2012 г., образовавшаяся по состоянию на 03.03.2014г. по основному долгу – <данные изъяты> руб. 21 коп., по процентам – <данные изъяты> руб. 96 коп.
Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 32 коп., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение №84657 от 03.03.2014 г. (л.д.4).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ОАО «Альфа - Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб. 32 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа - Банк» удовлетворить полностью.
Взыскать с Синеглазовой АЮ в пользу ОАО «Альфа - Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 27.02.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. 17 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 32 коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 49 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С.Бастен
