Решение от 07 июня 2013 года №2-2703/13

    Дело № 2-2703/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 года                    Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щеглова И.В.,
 
    при секретаре Андреевой В.А.,
 
    с участием ответчика Абакарова Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Абакарову Р.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,
 
                                                          у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Абакарову Р.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени.
 
    В обоснование иска указано, что 23 мая 2012 года между Банком и Абакаровым Р.М. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита на сумму 100 000 руб. под 20,9 % годовых, на срок 32 месяца.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги Заемщику были выданы.
 
    В нарушение условий кредитного договора Абакаров Р.М. свои обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита.
 
    На основании изложенного, Банк просит расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный с Абакаровым Р.М.23 мая 2012 года, а также взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 107 443 руб. 24 коп., в том числе: по просроченному основному долгу - 90 361 руб. 39 коп., по просроченным процентам - 8 466 руб. 04 коп., пени по просроченному основному долгу - 5 433 руб. 83 коп., пени по просроченным процентам - 3 181 руб. 98 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 348 руб. 86 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Абакаров Р.М. в судебном заседании не оспаривал факт наличия и размер задолженности, пояснив при этом, что неисполнение им своих обязательств по выплате кредита вызвано уважительными причинами. В конце сентября 2012 г. он попал в тяжелую автомобильную авария, после чего длительное время находился на стационарном лечении. После выхода из больницы у него была парализована рука. Только в настоящее время он вновь приступил к работе, в связи с чем, готов погасить имеющуюся задолженность частями.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором <номер> от 23 мая 2012 года, заключенным между Банком (Кредитор), с одной стороны, и Абакаровым Р.М. (Заемщик), с другой стороны, Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 100 900 руб. под 20,9 % годовых, на срок 32 месяца, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки на условиях настоящего договора.
 
    <дата> кредит в сумме 100 000 руб. был зачислен Банком на счет Абакарова Р.М. <номер>, открытый в Новгородском отделении №8629 ОАО «Сбербанк России» что подтверждается платежным поручением <номер>от 23 мая 2012 года.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (4 102 руб. 76 коп.). Последний платеж производится не позднее 23 января 2015 г. в сумме 4 138 руб. 29 коп.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.3.2 кредитного договора).
 
    В силу п. 3.5. кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления Банком со счета Заемщика в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Кредитор вправе потребовать у Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Каких-либо условий относительно уважительности причин неисполнения Заемщиком кредитных обязательств данное условие договора не содержит.
 
    Из представленной выписки по счету судом установлено, что с 03 октября 2012 года Абакаров Р.М. не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, в размере и сроки определенные кредитным договором, в результате чего по состоянию на 18.03.2013 г. (заявленная истцом дата) образовалась задолженность по кредиту в размере 90 361 руб. 39 коп.,по просроченным процентам - 8 466 руб. 04 коп.
 
    Обоснованность расчета указанной задолженности подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету, ответчиком не оспорена, у суда сомнения не вызывает, а потому размер задолженности считается установленным.
 
    Поскольку факт неуплаты Абакаровым Р.М. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, требование Банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, поскольку оно вытекает, помимо условий кредитного договора, также из п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно пункту 3.4 кредитного договора, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, за который производится оплата, а в году - действительно число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 
    Поскольку факт неуплаты Абакаровым Р.М. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени по просроченному основному долгу - 5 433 руб. 83 коп., пени по просроченным процентам - 3 181 руб. 98 коп.
 
    При этом суд учитывает, что сумма пени соразмерна последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для ее уменьшения не усматривает, а потому указанная сумма пени за просрочку возврата кредита и процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по просроченному основному долгу в сумме 90 361 руб. 39 коп.,по просроченным процентам - 8 466 руб. 04 коп., пени по просроченному основному долгу - 5 433 руб. 83 коп., пени по просроченным процентам - 3 181 руб. 98 коп., а всего - 107 443 руб. 24 коп.
 
    Требование Банка о расторжении кредитного договора также является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как следует из материалов дела, 12 февраля 2013 года Банк направил в адрес Абакарова Р.М. требования <номер> и <номер> о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в 30-дневный срок с даты направления требования.
 
    До настоящего времени требование Банка не исполнено.
 
    Учитывая изложенные нормы закона, а также то обстоятельство, что неисполнение Абакаровым Р.М. договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора от 23 мая 2012 года <номер> заявлено Банком обоснованно.
 
    Обстоятельства неуплаты кредитных платежей (тяжелая болезнь, длительное лечение Абакарова Р.М.), применительно к рассмотрению настоящего спора юридического значения не имеют, поскольку кредитор, в любом случае, исходя из вышеуказанных норм гражданского законодательства (ст.807, 809 - 811 ГК РФ) и положений заключенного сторонами кредитного договора, вправе требовать с заемщика досрочного возврата денежных средств (кредита, процентов, неустойки) при неисполнении последним взятых на себя обязательств.
 
    Указанные Абакаровым Р.М. обстоятельства, с учетом их документального подтверждения могут служить основанием для предоставления ему, в порядке ст.203 ГПК РФ, отсрочки либо рассрочки исполнения принятого по делу судебного решения.
 
    Так как решение состоялось в пользу Банка, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу Банка с Абакарова Р.М. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 348 руб. 86 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <номер> от 23 мая 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Абакаровым Р.М..
 
    Взыскать с Абакарова Р.М. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по просроченному основному долгу в сумме 90 361 руб. 39 коп.,по просроченным процентам - 8 466 руб. 04 коп., пени по просроченному основному долгу - 5 433 руб. 83 коп., пени по просроченным процентам - 3 181 руб. 98 коп., а всего взыскать 107 443 руб. 24 коп.
 
    Взыскать с Абакарова Р.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 348 руб. 86 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения - 27 мая 2013 г.
 
    Председательствующий                                                           И.В. Щеглов