Определение Петрозаводского городского суда от 10 апреля 2018 года №2-2702/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N 2-2702/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Зариповой Е.В.,
при секретаре Аникиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Гаража Л.А. к Челпановой Т.Я. об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Иск заявлен по следующим основаниям. Приговором Петрозаводского городского суда РК по делу N N от ДД.ММ.ГГГГ иски, заявленные потерпевшими ООО "Экономическое планирование образования. Хозяйственное администрирование. Эпоха", Автономной некоммерческой организацией дополнительного образования взрослых и детей, дополнительного профессионального образования по английскому языку "Центр образования и культуры" удовлетворены. С Челпановой Т.Я. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскана общая сумма <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов: исполнительный лист N N от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Петрозаводский городской суд, предмет исполнения ущерб, причиненный преступлением, сумма долга <данные изъяты> руб., исполнительный лист NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Петрозаводский городской суд, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, сумма долга <данные изъяты> руб. в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия возбуждены исполнительные производства NNN, N в отношении Челпановой Т.Я. Исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен N N. На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет <данные изъяты>. В рамках сводного исполнительного производства NN установлено, что у должника отсутствуют денежные средства достаточные для удовлетворения требований взыскателей. По данным поступившим из Росреестра за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> расположен в центральной части кадастрового квартала N садоводческого некоммерческого товарищества "<данные изъяты>", кадастровый номер N площадью <данные изъяты> кв.м. Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> расположен в центральной части кадастрового квартала N садоводческого некоммерческого товарищества "<данные изъяты>", кадастровый номер N площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащий Челпановой Т.Я.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Прионежский районный суд РК.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Гаража Л.А. не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчица Челпанова Т.Я. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом,
В судебное заседание представители третьих лиц ООО "Экономическое планирование образования. Хозяйственное администрирование. Эпоха"; Автономной некоммерческой организации дополнительного образования взрослых и детей, дополнительного профессионального образования по английскому языку "Центр образования и культуры" не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, считает необходимым передать материалы настоящего гражданского дела по подсудности в Прионежский районный суд РК.
В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Принимая во внимание, что земельный участок, принадлежащий Челпановой Т.Я., на который истец просит обратить взыскание, расположен по адресу: <адрес>, СНТ "<данные изъяты>", кадастровый номер N, суд приходит к выводу, что дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Гаража Л.А. к Челпановой Т.Я. об обращении взыскания на имущество должника принято к производству Петрозаводского городского суда РК с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче в Прионежский районный суд РК.
Руководствуясь ст.ст. 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Гаража Л.А. к Челпановой Т.Я. об обращении взыскания на имущество должника в Прионежский районный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 14).
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд РК в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд РК.
Судья Е.В. Зарипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка