Решение от 10 апреля 2013 года №2-270(2)/2013

        Дело № 2-270(2)/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
        3 июня 2013 г.                                                                                              с. Воскресенское
 
        Саратовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.
 
        при секретаре Бежан М.Р.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко О.А. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ в Воскресенском районе Саратовской области» о включении в специальный стаж периодов обучения, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
 
    у с т а н о в и л:
 
        Зинченко О.А. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению «Управление Пенсионного Фонда РФ в Воскресенском районе Саратовской области» (далее ГУ УПФ РФ в Воскресенском районе) о включении в специальный стаж периодов обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 9 мес. 25 дней). Также истец просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Свои доводы истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>. По окончании училища с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает <данные изъяты>. Считает, что период обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж педагогической работы, поскольку время обучения высших или средних учебных заведениях засчитывается в стаж работы, дающий право на пенсию за выслугу лет при условии, что непосредственно перед обучением и после окончания работник работал на педагогических должностях.
 
        В судебном заседании Зинченко О.А. исковые требования поддержала и дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
        Представитель ответчика Бутьковец О.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что назначить пенсию истцу не представляется возможным, поскольку включение периода учебы в стаж педагогической работы, действующим законодательством не предусмотрено. У истца отсутствует требуемая продолжительность стажа работы, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
        Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции РФ.
 
    В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Как видно из Протокола заседания комиссии ГУ УПФР в Воскресенском районе Саратовской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 26 февраля 2013 года период обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    В этой связи, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
 
    В периоды, когда истец проходил обучение в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.
 
    Согласно пункту 2 данного Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
 
    Судом установлено, что до поступления на учебу в училище Зинченко О.А. работала <данные изъяты>, а также после окончания учебы работала в учреждении и должности, работа в которых засчитана пенсионным органом в его специальный (педагогический) стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
 
    С учетом пункта 4 указанного выше Положения, данные периоды засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
 
    Как усматривается из материалов дела и как указывает заявитель, на момент его обращения в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, им было выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, в должности и учреждении, работа в котором дает право на эту пенсию.
 
    Таким образом, исключение из педагогического стажа истца периода обучения в <данные изъяты> является незаконным и подлежит включение в трудовой стаж Зинченко О.А.
 
        Согласно трудовой книжке на имя Зинченко О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, истица на дату обращения в ГУ УПФ РФ в Воскресенском районе, то есть на ДД.ММ.ГГГГ имела стаж педагогической работы более 25 лет.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчика следует обязать назначить Зинченко О.А. досрочную трудовую пенсию по старости, с указанной даты.
 
        Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
        Обязать Государственное Учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в Воскресенском районе Саратовской области» включить Зинченко О.А. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности, период обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить трудовую пенсию по старости Зинченко О.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Судья: