Решение от 19 мая 2014 года №2-270/2014год

    Дело № 2-270/2014 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 мая 2014 года п.Увельский
 
    Челябинской области
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
 
    секретаря Чупахиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>» (<адрес>) к Корепанову <данные изъяты>, Васильеву <данные изъяты> о взыскании долга,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>» обратился в суд с иском к Корепанову А.С., Васильеву Е.Н. о взыскании долга.
 
    В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ 2013 года между ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» и Корепановым А.С. заключен договор займа № №, согласно которого ответчик получил на условиях займа денежную сумму <данные изъяты>., с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ.2013 года, уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10% ежемесячно, а в случае несвоевременного возврата основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - уплаты пени из расчета 1% от просроченной суммы. Обеспечением возврата долга и уплаты процентов явилось поручительство ответчика Васильева Е.Н., с которым был заключен договор поручительства № №. Обязательство по возврату основного долга и процентов ответчиком исполнено частично, с нарушением сроков. В связи с чем на 06 апреля 2014 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 04 коп., из которых <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими заемными средствами, <данные изъяты> руб. 04 коп. пеня за просрочку возврата основного долга и процентов, истец просил суд взыскать с ответчиков указанные денежные суммы, возместить расходы истца на уплату государственной пошлины в связи с обращением в суд.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчики Корепанов А.С. Васильев Е.Н.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    При разрешении исковых требований суд руководствуется:
 
    - статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов»;
 
    - статьей 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества»;
 
    - статьей 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором»;
 
    - частью 2 статьи 809 ГК РФ «При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа»;
 
    - статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»
 
    - статьей 361 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».
 
    Обстоятельствами дела установлено, что в соответствии с пунктом 3.2 Устава Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>», утвержденного в новой редакции общим собранием учредителей 22 июля 2008 года, пунктом 2.1 Положения об обособленном подразделении в <адрес>, утвержденного общим собранием от 11 марта 2008 года, между ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» и ответчиком Корепановым А.С.заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 1.1, 1.2 договора микрозайма истец ООО «Центр микрофинансирования» взял на себя обязательство предоставить ответчику Корепанову А.С. денежные средства в размере <данные изъяты>. с условием возврата данной денежной суммы и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % ежемесячно, в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов на него начисления пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора - л.д. 7); ответчик Корепанов А.С. принял на себя обязательства возвратить сумму займа, уплатить проценты по день возврата суммы займа ( пункт 1.4).
 
    Подтверждением исполнения обязанности ООО «Центр микрофинансирования» по передаче ответчику Корепанову А.С. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. является расходный кассовый ордер № от
 
    В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года ответчик Васильев Е.Н. обязался отвечать перед истцом за выполнение Корепановым А.С. обязательств по возврату долга и уплаты процентов.
 
    В то же время ответчик Корепанов А.С. не выполняет принятые на себя обязательства, Первый платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а фактически платеж произведен 13.04.2013 года в сумме <данные изъяты> руб., который зачислен в погашение начисленных процентов за первый месяц пользования займом в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, и <данные изъяты> рублей в погашение основного долга, других платежей не производилось, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме: <данные изъяты> руб. 04 коп., из которых <данные изъяты> руб. основного долга, 30 800 руб. процентов за пользование чужими заемными средствами, <данные изъяты> руб. 04 коп. пеня за просрочку возврата основного долга и процентов.
 
    При определении суммы процентов, подлежащей взысканию с ответчика, судом принимается во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которого сумма основного долга <данные изъяты>., размер процентов 10%, период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. х 10 % х 11 месяцев = <данные изъяты>.
 
    При определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется статьей 330 ГК РФ - «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения»
 
    В связи с отсутствием платежей в погашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами, требование о взыскании неустойки в соответствии с п.4.1 договора займа суд считает правомерным.
 
    Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (358 дней) составляет <данные изъяты>.04 коп. (<данные изъяты>. (сумма ежемесячного платежа) х 358 дней просрочки = <данные изъяты>.04 коп.
 
    При разрешении требования о возмещении истцу судебных расходов, вызванных необходимостью обращения в суд, суд руководствуется статьей 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…»
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
 
    суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>» к Корепанову <данные изъяты>, Васильеву <данные изъяты> о взыскании долга - удовлетворить.
 
    Взыскать с Корепанова <данные изъяты>, Васильева <данные изъяты> солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. 04 коп., в том числе: <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. 04 коп. - пеня за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.53коп.; всего <данные изъяты>.57 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий судья
 
    Копия верна