Решение от 01 апреля 2014 года №2-270/2014

    Дело № 2-270/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 апреля 2013 года г. Поронайск
 
    Поронайский городской суд Сахалинской области в составе
 
    председательствующего судьи М.П. Повраковой
 
    при секретаре судебного заседания Е.С. Евстегнеевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * к Ко *6, Герасимовой о взыскании судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
    Открытое акционерное обществе «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * обратился в суд с иском к Ко , Герасимовой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В обоснование иска указал, что дата между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * и Ко был заключен кредитный договор * в сумме * рублей на неотложные нужды под 19% годовых на срок до дата . После получения кредита заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, сумма долга по кредиту по состоянию на дата составила * коп., в том числе остаток просроченного долга – * коп., просроченные проценты – * коп., неустойка за просроченный кредит – * коп., неустойка за просроченные проценты – * коп. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование, банком был заключен договор поручительства * с Герасимовой от дата по условиям которого поручитель и заемщик отвечают перед банком в солидарном порядке. По указанным основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор * от дата года, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере * коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме * коп.
 
    Определением суда от дата производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * к Ко , Герасимовой в части расторжения кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567, надлежаще извещенный не присутствовал, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просит суд взыскать с ответчиков сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
 
    Ответчик Ко в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела не просила.
 
    Ответчик Герасимовой в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 153 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы подтверждены платежным поручением * от дата г., суд признает необходимыми расходами при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * к Ко, Герасимовой о взыскании судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ко в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * судебные расходы в сумме * копеек.
 
    Взыскать с Герасимовой в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * судебные расходы в сумме * копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Поронайский городской суд Сахалинской области.
 
    Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
 
    Судья Поронайского городского суда М.П. Повракова