Решение от 01 июля 2014 года №2-270/2014

Решение по гражданскому делу
                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 июля   2014 года                                              г. Сальск Ростовской области
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №3 Сальского района Ростовской области, при секретаре Семеновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Голованику <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию
 
                                             УСТАНОВИЛ:
 
             ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предъявило иск к Голованику С.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию   в общей сумме  29301,32 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы: расходы по уплате государственной  пошлины в размере  1079,04 руб.
 
               В судебном заседании представителем истца по доверенности  Гавриловым А.В. подано заявление,  в котором  истец просит  производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и вернуть уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.
 
     Ответчик  Голованик С.Н.    в судебном заседании  не участвовал.
 
     Производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
      В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
      В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
      Учитывая, что отказ  от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, мировой судья считает  возможным,  принять от  истца   отказ от иска.
 
      В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца   разъяснены.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере  1079,04 руб.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.330.40 НК РФ,  ст. 39,  ст. 173,  ст.220, ст. 221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от  истца отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Голованику <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию  прекратить.
 
    Уплаченная  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при подаче искового заявления к Голованику <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию  государственная пошлина в размере 1079,04 руб.  по  платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2> подлежит возврату ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».           
 
                 На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Сальского судебного района Ростовской области в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Рыбас Е.А.