Решение от 21 июля 2014 года №2-270/2014

    Дело № 2-270/2014            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года                                                                                        город Киржач
 
    Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                              Антипенко Р.П.,
 
    при секретаре                                                                                              Кучиновой Т.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бегляковой В.А. к администрации муниципального образования сельское поселение <адрес>, Беглякову А.А., Галке Г.Ю., Никоноровой В.В. о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Беглякова В.А., с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования сельское поселение <адрес>, Беглякову А.А., Галке Ю.В., Никоноровой В.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого помещения. В обоснование иска указано, что истец Беглякова В.А. является наследником имущества после смерти мужа - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе ввиду отказа от наследства в её пользу сына наследодателя - ФИО8. Поскольку нотариус отказал истцу в выдаче наследства о праве на наследство в виде доли жилого дома, Беглякова В.А. вынуждена обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долей жилого помещения по адресу: <адрес>.
 
    Истец Беглякова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.
 
    Представитель истца по доверенности Беглякова Т.Н. в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик Галка Ю.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Ответчики Бегляков А.А., Никонорова В.В. и представитель администрации муниципального образования сельское поселение <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Третье лицо Бегляков В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Поскольку суду не представлены сведения об уважительных причинах неявки лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, учитывая мнение лиц явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело.
 
    Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    На основании п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
 
    Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Статьей 1143 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
 
    Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Суд установил, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).
 
    Как следует из свидетельства о браке Беглякова В.А. является женой ФИО3 (л.д.9)
 
    Согласно справки главы администрации МО сельское поселение <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, спорный жилой дом принадлежал на праве общей долевой собственности следующим гражданам: Беглякову А.А. (<данные изъяты> доли); ФИО5 (<данные изъяты> доли); ФИО6 (<данные изъяты> доли); ФИО3 (<данные изъяты> доли) (л.д.15).
 
    Справками главы администрации МО сельское поселение <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилому дому принадлежащему на праве собственности: Беглякову А.А., ФИО5, ФИО6 и ФИО3 был присвоен адрес: <адрес>
 
    Выпиской из технического паспорта ГУП Киржачского филиала «БТИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую - <данные изъяты> кв.м., а также на день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ стоимость <данные изъяты> рубля (л.д.16,20-22).
 
    Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ года содержит сведения о том, что ФИО7 является собственником <данные изъяты> доли п праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.17).
 
    По сведениям нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО11 сын наследодателя ФИО8 от причитающейся доли наследства отказался в пользу супруги наследодателя - Бегляковой В.А. (л.д.37).
 
    Свидетельствами о праве на наследство подтверждается, что Бегляковой В.А. на основании ст.1142 ГК РФ является наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследство состоит и земельных участков имеющих кадастровые номера №, площадью по <данные изъяты> кв.м. каждый, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.10,11).
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО11 отказала истцу в совершении нотариального действия (л.д.7).
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.
 
    Объяснениями представителя истца, объяснениями ответчика Галки Ю.В., а также материалами дела подтверждается то обстоятельство, что наследник Беглякова В.А. надлежащим образом вступила в права наследства и приняла имущество наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе с учетом доли сына наследодателя, который отказался от причитающейся доли наследства в пользу истца.
 
    Иных наследников ФИО3 суд не установил.
 
    В силу пункта 2 статьи 1551 ГК Российской Федерации выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
 
    Указанная норма в редакции Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации" устанавливает, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
 
    Таким образом, истец обоснованно предъявил иск к ответчикам: администрации муниципального образования сельское поселение <адрес> к которой перешло выморочное имущество в виде доли жилого дома расположенного на территории указанного муниципального образования; Беглякову А.А. - собственнику спорного жилого помещения, а также Галке Ю.В. и Никоноровой В.В., являющимися наследниками иных собственников спорного жилого помещения.
 
    Согласно определению Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым утверждено мировое соглашение, доли собственников в спорном жилом доме распределяются следующим образом: Беглякову А.А. принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, что соответствует <данные изъяты> простой арифметической дроби, а ФИО5, ФИО6 и ФИО3 принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждому, что соответствует <данные изъяты> простой арифметической дроби, однако общая долевая собственность вышеуказанных собственников в спорном жилом доме не прекращена, что нарушает права и законные интересы истца и других собственников общего долевого имущества, а также делает невозможным признание права собственности на долю в наследственном имуществе иначе как в судебном порядке.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Бегляковой В.А. к администрации муниципального образования сельское поселение <адрес>, Беглякову А.А., Галке Ю.В., Никоноровой В.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ истец является инвалидом второй группы и освобожден от оплаты государственной пошлины (л.д.6).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бегляковой В.А. удовлетворить.
 
    Признать за Бегляковой В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст.<адрес> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий судья                                                                  Р.П.Антипенко
 
    Мотивированное решение составлено 25 июля 2014 года
 
    Судья                                                                                                             Р.П.Антипенко
 
    Решение в законную силу не вступило
 
    Судья          Р.П. Антипенко