Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-270/2014
Дело № 2-270/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Щучанский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Е.А.,
при секретаре Худяковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2014 года в г. Щучье гражданское дело по иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» к Бариевой Ф.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,
установил:
представитель межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» (далее по тексту - МО МВД России «<данные изъяты>») обратилась в суд с иском к Бариевой Ф.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия. В обоснование своих требований указывает, что ФИО1 являлся владельцем <данные изъяты> оружия <данные изъяты>, <данные изъяты> патронов и <данные изъяты> гильз. Дата участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<данные изъяты>» оружье у ФИО1 изъято в соответствии со статьей 20.13 КоАП РФ. Дата ФИО1 умер. После смерти ФИО1, наследниками которого по закону является в 1/3 (одной третьей) долей каждого: его супруга Бариева Ф.В., его сын ФИО2, его мать ФИО3. Ответчик Бариева Ф.В. является законным представителем ФИО2, ФИО3. До настоящего времени мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия указанного оружия, ответчик не принял, в связи с чем, не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием. Просит прекратить право собственности Бариевой Ф.В., владельца <данные изъяты> оружия <данные изъяты>, <данные изъяты> патронов и <данные изъяты> гильз и разрешить МО МВД РФ «<данные изъяты>» УМВД РФ по <адрес> принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Бариевой Ф.В., вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Представитель истца Трапезникова А.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, как изложено в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.
Ответчик Бариева Ф.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что это ружье ей не нужно, согласна на его реализацию.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
В силу статьи 13 Закона об оружии право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.
Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного закона.
Согласно положениям статей 9, 12 и 13 Закона об оружии продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.
В силу статей 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.
Дата ФИО1 умер, что подтверждается справкой выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> от Дата №.
Согласно информации нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> от Дата в производстве нотариуса <данные изъяты> нотариального округа заведено наследственное дело после смерти ФИО1, умершего Дата, наследником которого по закону являются в 1/3 доле каждый: его супруга Бариева Ф.В., его сын ФИО2, его мать ФИО3. Супруга Бариева Ф.В., действующая за себя и как законный представитель - опекун: ФИО2, на основании Постановления Администрации <адрес> от Дата за №; ФИО3, на основании Постановления Администрации <адрес> от Дата №.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку считает, что признание исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием добросовестного заблуждения, обмана, насилия или угрозы, у суда не имеется.
В соответствие с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик представила письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей в судебном заседании судом разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» к Бариевой Ф.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, удовлетворить.
Прекратить право собственности Бариевой Ф.В., Дата рождения, на <данные изъяты> оружие <данные изъяты>, <данные изъяты> патронов и <данные изъяты> гильз.
Разрешить МО МВД РФ «<данные изъяты>» УМВД РФ по <адрес> принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Бариевой Ф.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Судья подпись Е.А. Макарова
Копия верна. –
Судья Е.А.Макарова
Секретарь Худякова О.А.
