Решение от 14 июля 2014 года №2-270/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-270(2014)
 
      ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    14 июля 2014 г.                                                                   с. Кондоль 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области Власова С.Е.
 
    при секретаре Ивановой И.А.
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
                       Пензенского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России»
 
    к Нефедовой Елене Николаевне, Солдатовой Наталье Николаевне
 
    о взыскании задолженности по кредитному договору
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
       Пензенское отделение <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Нефедовой Е.Н. в обоснование своих требований, указав следующее.
 
      ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения <НОМЕР> в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> был предоставлен кредит Нефедовой Е.Н.  в сумме 144 000 рублей на срок по <ДАТА3> под  19% годовых.  Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком  ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3. договора). В силу п. 4.4. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного  платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором,  по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В качестве  обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору предоставляет кредитору   поручительство Солдатовой Н.Н. (договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА4>).
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1., 2.1., 2.2 договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 5.2.4 и 5.3.6. Кредитного договора кредитор имеет право от заемщика, а заемщик обязан досрочно  возвратить всю сумму кредитору и уплатить причитающиеся   проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные  условиями договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В силу  ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях  кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщиком ненадлежащим образом, требование банка о возврате сумм кредита , процентов и уплате неустойки  не выполнено. На <ДАТА5> задолженность по кредиту составляет 16114 руб. 68 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков солидарно задолженность в размере 16114 руб. 68 коп - просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины в размере 644 руб. 59 коп. 
 
    В судебное  заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Письменным заявлением просил принять отказ от иска, в связи с погашением ответчиком в полном объеме. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.40 НК РФ просит возвратить  государственную пошлины в размере 644,59 руб., возвратить подлинные платежные поручения.
 
    Ответчик Нефедова Е.Н. в судебном заседании иск не  признала, пояснив, что кредит погашен ею  25.06.2014г.
 
    Ответчик Солдатова Н.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку при вышеуказанных обстоятельствах это не противоречит закону  и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Руководствуясь  39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             Принять отказ представителя истца <ФИО1> от иска.
 
    Производство по делу по иску  Пензенского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Нефедовой Е.Н., СолдатовойН.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
 
    Возвратить ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>  об уплате государственной пошлины на общую сумму 644 рублей 59 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано  в апелляционном  порядке в  течение пятнадцати  дней в Пензенский районный суд   через   мирового судью судебного участка <НОМЕР> Пензенского района.
 
 
 
    Мировой судья: подпись        
 
    Копия верна:           
 
    Мировой судья:                    С.Е. Власова
 
 
    Справка: определение вступило в законную силу «___» _____________2014 г.
 
    Мировой судья:                                          
 
    Секретарь:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
СПРАВКА
 
 
 
             Выдана ОАО «Сбербанк России» в том, что в производстве суда находилось гражданское дело по иску  ОАО «Сбербанк России» к  <ФИО2>, Солдатовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
             Истцом при подаче иска по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА7> и <НОМЕР> от <ДАТА8> была уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде  на общую сумму 644,59 руб.
 
             В  судебном заседании производству по делу было прекращено в связи  с отказом истца от исковых требований по причине добровольной  уплаты ответчиком суммы задолженности в полном объеме.
 
             В связи с прекращением дела уплаченная госпошлина в полном объеме подлежит возвращению истцу на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
 
 
             Приложение: подлинные платежные поручения <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
 
 
 
    Мировой судья                               С.Е. Власова