Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-270/2014
Дело № 2-270/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2014 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи
И.Г. Горбуновой
при секретаре И.Г. Нечепуренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Елсукову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился к Елсукову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № (далее - Договор 2, Договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договор 1). Договор 1 заключен в офертно - акцептной форме, кредит предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по расчетной карте, Тарифах, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора 1. В заявлении Заемщик выразил свое согласие с Условиями по расчетной Карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним Договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1, заемщик получает на руки расчетную карту, которую впоследствии он по своему желанию активирует, тем самым, заключив Договор 2. Банк предоставил Заемщику карту № с лимитом разрешенного овердрафта -30 000,00 руб. под 51,10 % годовых на 36 месяцев. В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф. В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 51 589,93 руб., в том числе: сумма основного долга -33 537,93 руб., проценты за пользование кредитом- 18 052,00 руб.. Просили взыскать с Елсукова Р.С. задолженность по кредитному договору 51 589,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 747,70 руб..
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной ( п. 2 ).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом ( п. 2 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что между НБ «ТРАСТ» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком Елсуковым Р.С. был заключен кредитный договор № (далее -Договор 2, Договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договор 1). Банк предоставил Заемщику карту № с лимитом разрешенного овердрафта -30 000,00 руб. под 51,10 % годовых на 36 месяцев.
Факт перечисления суммы в 30 000 рублей на счет Елсукова Р.С. подтверждается выпиской по счету № №.
С условиями предоставления физическим лицам кредита Елсуков Р.С. был ознакомлен и согласен, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением на получение кредита, заявлением-анкетой на получение кредита.
Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (п.3.1.1) плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей. Каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных Договором и действующими тарифами.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Банк может потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в том числе путем выставления требования в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
Согласно п. 11.5 Условий в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством и Условиями.
Ответчик Елсуков Р.С. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнял надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по счету.
Ответчиком не представлено доказательств того, что обязанности по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, договор займа им не оспорен по его безденежности.
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Следовательно, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита к заемщику подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 51 589,93 руб., в том числе: сумма основного долга -33 537,93 руб., проценты за пользование кредитом- 18 052,00 руб., комиссия за ведение счета-0,00 руб., штраф за пропуск минимальных платежей-0,00 руб., иные выплаты и комиссии -0,00 руб..
Поскольку заемщиком не выполнены условия Соглашения по возврату кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с Елсукова Р.С. общую сумму задолженности по кредитному договору 51 589 руб. 93 коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что ответчик оплатил госпошлину в сумме 1 747 руб. 70 коп., которую следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Национального Банка «Траст» (ОАО) к Елсукову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Елсукова Р.С. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 51 589,93 руб., в том числе: сумма основного долга - 33 537 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом - 18 052 руб., возврат госпошлины в сумме 1 747 руб. 70 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Г. Горбунова
