Решение от 15 апреля 2014 года №2-270/2014

Дело № 2- 270/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года.
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Сергачского района Киселевой Е.А.,
 
    представителя ответчика Ли А. по доверенности,
 
    при секретаре Сулевой Ю.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сергач гражданское дело по иску прокурора Сергачского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис» о понуждению к исполнению обязанности в натуре
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Сергачского района Нижегородской области (далее «прокурор»), действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в районный суд с иском к ООО «Мастер-Сервис» об обязании ООО «Мастер-Сервис» закрыть на замок входы в подвал домов № х, № х, № х по (адрес). В обосновании иска указал, что прокуратурой Сергачского района Нижегородской области проведена проверка исполнения законодательства соблюдения антитеррористического законодательства на поднадзорной территории. Согласно ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации граждане и должностные лица обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Федеральный закон РФ «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 N 35-ФЗ (далее Закон) устанавливает основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма, а также правовые и организационные основы применения Вооруженных Сил Российской Федерации в борьбе с терроризмом. В соответствии со ст.2 указанного «Закона» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; сотрудничество государства с общественными и религиозными объединениями, международными н иными организации гражданами в противодействии терроризму; приоритет мер предупреждения терроризма; минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма; соразмерность мер противодействия терроризму степени террористической опасности. На обслуживание ООО «Мастер сервис» находятся дома № х, х, х по (адрес). В силу п. 3.4.5. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Постановление Госстроя РФ от 27.00.2003 N 170 (далее-Правила) входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, прожинающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись па двери. Доступ к транзитным инженерным коммуникациям, проходящим через помещения, представителей соответствующих организаций по обслуживанию жилищного фонда и юродскою коммунальною хозяйства должен быть обеспечен в любое время суток. Как установлено проверкой, указанные требования закона надлежащим образом не соблюдаются. Подвальное помещение со стороны подъезда № х дома № х на (адрес) не закрыто на замок, и связи с чем доступ в подвал открыт. Подвальное помещение дома со стороны подъезда № х на (адрес) не закрыто на замок, в связи с чем доступ в подвал открыт. Подвальное помещение дома со стороны подъезда № х на (адрес) не закрыто на замок, в связи с чем доступ в подвал открыт. Факт нарушения документирован актом проверки от 04.03.2014 и фотоматериалами. Отсутствие запорных устройств на входах в подвальные помещения, обеспечивает свободный доступ посторонних лиц, а также беспрепятственное производство закладки взрывных устройств. Ненадлежащее исполнение вышеуказанных норм федерального законодательства влечет за собой нарушение основных принципов противодействия терроризму, направленных на профилактику, минимизацию и ликвидацию последствий проявления нарушений в указанной сфере, а также ставит под угрозу безопасность и стабильность общества, жизнь и здоровье людей.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Сергачского района Киселева Е.А. со ссылкой на обстоятельства и факты изложенные в иском заявлении просила иск «прокурора» удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Ли А. по доверенности пояснив что ответчиком ранее неоднократно входы в подвалы домов запирались на замок, однако их «срывали», подтвердив что на момент проверки замки на дверях отсутствовали, иск признал в полном объеме.
 
    Заслушав мнение помощника «прокурора» Киселевой Е.А., заявление представителя ответчика ООО «Мастер-Сервис» Ли А. о признании иска, изучив материалы гражданского дела, районный суд полагает возможным принять заявленное представителем ответчика признание иска и постановить по делу окончательное решение, без исследования доказательств, исходя из следующего.
 
    В силу статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Ли А. заявлено о признании иска.
 
    Установлено, что признание иска представителем ответчика Ли А. заявлено добровольно и в пределах предоставленных ему ответчиком полномочий, что подтверждается представленным в деле доверенностью.
 
    На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Лицам, участвующим в деле судом разъяснены последствия признания иска и принятия судом признания иска.
 
    Учитывая вышеизложенное суд принимает заявленное представителем ответчика признание иска поскольку признание иска им заявлено добровольно, по уяснению последствий признания иска и постановления по делу решения без исследования доказательств. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим районный суд находит иск «прокурора» подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197-199 ГПК РФ, районный суд,
 
р е ш и л:
 
    Иск прокурора Сергачского района удовлетворить в полном обьеме.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Мастер-Сервис» закрыть на замок входы в подвалы домов за № х, № х, № х по (адрес).
 
    На решение может быть поданы апелляционные жалоба и представление в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий: судья И.У. Котдусов