Решение от 21 апреля 2014 года №2-270/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
         21 апреля 2014 года                                   г. Камень - на - Оби
 
        Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,
 
    с участием прокурора Андреевой Л.В.,
 
    при секретаре Фоос К.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 270/2014 года по иску Сарычева А. А.ича к Кордовой С. В. о взыскании денежной компенсации морального вреда,
 
                                         установил:
 
    Истец Сарычев А.А. обратился с иском к Кордовой С.В. о возмещении морального вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что *** в 07 часов 55 минут Кордова С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № двигаясь совершала разворот около дома № по ул. .... в .... и в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не выдержала безопасную скорость движения, допустила наезд на него, совершила правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему были причинены телесные повреждение в виде ушиба правого коленного сустава, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель(менее 21 дня). В связи с чем, он перенес физические и нравственные страдания, испытывал и испытывает болевые ощущения, переживал за свое здоровье, мог работать, вести привычный образ жизни, в связи с ограничением возможности передвигаться, управлять автомобилем не мог обеспечить привычный образ жизни для своей семьи. Просит взыскать денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
        В судебном заседании истец на иске настаивает, ссылаясь на основания, указанные в иске, дополнительно пояснив, что перенес в связи с повреждением здоровья физические и нравственные страдания, болевые ощущения, невозможность работать, вести привычный образ жизни в связи с ограничением в движении.
 
    Ответчик Кордова С.В. не отрицая причинение вреда здоровью истца, считает завышенной размер денежной компенсации морального вреда. Она мать троих малолетних детей, не работает. Не имеет для возмещения вреда денежных средств.
 
              Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Андреевой Л.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
         В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.
 
    В соответствии с постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от *** ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно в том, что *** в 07 часов 55 минут управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь на ул. .... в ...., совершая разворот, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость движения и допустила наезд на пешехода Сарычева А.А., причинив ему телесные повреждения в виде ушиба правого коленного сустава, причинившего легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительность не свыше 3- недель (менее 21 дня).
 
    Факт того, что истцу причинен моральный вред в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ответчиком, суд считает установленным, поскольку действиями ответчика причинен легкий вред здоровью истца и несомненно истец испытывал нравственные страдания по поводу своего состояния здоровья, невозможности работать, вести привычный образ жизни, поскольку был ограничен в движении в связи с болевыми ощущениями.
 
            Согласно положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
            Согласно абз. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ степень физических и нравственных страданий, от которых зависит размер компенсации морального вреда, в каждом конкретном случае определяется судом в зависимости от степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
 
    С учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных нравственных страданий, степени повреждения здоровья, характера действий ответчика, материального положения ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                         решил:
 
                   Взыскать с Кордовой С. В. в пользу Сарычева А. А. денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления.
 
         Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой
 
    суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
                                                                     Судья - И.Е. Колесникова