Решение от 05 июня 2014 года №2-270/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-270/2014
    Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2014  г.
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Алапаевск                                                                                        05 июня 2014  года      
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского  судебного района   Ахметшина А.Ф.  с участием истца Кузнецова О.О., представителя ответчика Корниловой Н.А., при секретаре Цыганцевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <НОМЕР> по иску Кузнецова О.О. к Муниципальному унитарному предприятию «Городская управляющая компания» о возмещении убытков,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кузнецов О.О.  обратился  с иском к МУП «Городская управляющая компания» о возмещении убытков в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пояснив в обоснование иска, что он  является собственником автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>. 12 апреля 2014 г. около 18.00 часов он приехал на указанной автомашине во двор дома <НОМЕР>, чтобы забрать пассажиров. Во время посадки пассажиров в автомашину с крыши указанного дома на автомашину и пассажиров упал снег. В результате падения снега  автомашине были причинены механические повреждения в виде вмятин  на  дверях с правой стороны,  на двери багажника, а также был сломан ветровой обтекатель на задней правой двери. На место происшествия были  вызваны сотрудники  полиции, которые составили акт осмотра места происшествия. Ущерб был причинен по вине управляющей компании, не выполнившей работу по уборке снега и  наледи с крыши дома. По оценке специалиста стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета ее износа составит <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 
 
    Представитель МУП «Городская управляющая компания»  Корнилова Н.А.  иск не признала. Корнилова Н.А. пояснила, что на основании решения собственников многоквартирного дома <НОМЕР> от <ДАТА> г. управление указанным домом осуществляет  МУП «Городская управляющая компания». Крыша дома относится  к общему имуществу жилого дома. МУП «Городская управляющая компания» заключило договор на техническое обслуживание, текущий ремонт и уборку  придомовой территории указанного жилого дома с ООО «Престиж плюс». Работа по обслуживанию придомовой территории выполнялась качественно. Крыша дома оборудована снегозадерживающими устройствами. Дворник следит за образованием наледи и  сосулек на крыше. Кузнецов О.О. не сообщил в управляющую компании о причинении ему ущерба. Кузнецов О.О. не доказал, что ущерб ему был причинен по вине управляющей компании. Кузнецов О.О. сам мог создать аварийную ситуацию, припарковав машину в неположенном месте, так как стоянка для автомобилей во дворе не организована.   
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Истец  Кузнецов О.О.  является собственником автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Из материалов проверки сообщения Кузнецова О.О. о причинении ему ущерба следует, что 12 апреля 2014 г. Кузнецов О.О. обратился в ММО МВД России «Алапаевский» в связи с причинением ему ущерба вследствие падения снега с крыши дома <НОМЕР> на принадлежащий ему автомобиль.
 
    Постановлением  ст. участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Алапаевский» <ФИО1> от 18 апреля 2014 г.  по заявлению Кузнецова О.О.  о повреждении автомобиля в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 168  УК РФ отказано по основаниям, изложенным в п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Указанным постановлением установлено, что автомобиль  <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеет следующие видимые повреждения: вмятины  неправильной формы на дверях с правой стороны и на дверке багажника, а также сломан пластиковой ветровой обтекатель на задней правой двери. Данные повреждения образовались в результате падения снега и льда  с крыши дома <НОМЕР>. Повреждение автомобиля произошло при обстоятельствах, не связанных с преступлением.
 
    Из протокола осмотра места происшествия от 12 апреля 2014 г. следует, что   участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Алапаевский» <ФИО2> в присутствии понятых во дворе дома <НОМЕР>  произведен осмотр автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, у которой обнаружены механические повреждения в виде вмятин на дверях с правой стороны, на крышке багажника, отсутствия ветровой части над дверью. Автомашина расположена во дворе дома возле первого подъезда. Между подъездом дома и автомашиной находится большое количество снега.
 
    Из акта осмотра транспортного средства от 14 апреля 2014 г., выполненного экспертом - техником ООО «Ирбит - сервис» <ФИО3>, следует, что у автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, повреждены дверь задка, дверь задняя правая, боковина кузова задняя, дверь передняя правая, стекло ветровое, кузов.
 
    Согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта автомашины стоимость ремонта транспортного средства  без учета износа транспортного средства составит   <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с учетом износа - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    В ходе проверки заявления Кузнецова О.О. было установлено, что обслуживание указанного многоквартирного дома осуществляется МУП «Городская управляющая компания». 
 
    Представитель МУП «Городская управляющая компания» Корнилова Н.А. подтвердила в судебном заседании, что управление многоквартирным жилым домом <НОМЕР>с <ДАТА> г. осуществляется МУП «Городская управляющая компания». 
 
       Согласно  ч. 1, ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
      Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1).
 
    Согласно ч. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
 
    Согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
 
    1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
 
    2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;
 
    3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
 
    4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
 
    В соответствие с п. 12  «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, (далее - Правил), собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, за исключением действий, указанных в подпункте "д(1)" пункта 11 настоящих Правил, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.
 
       Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается:
 
    а) собственниками помещений:
 
    путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;
 
    путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 16 указанных Правил.).
 
        Собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования (п. 17 Правил).
 
    Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем  соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (п. 10 Правил).
 
       Согласно п. 7 Правил  оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения"  в перечень услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме входит проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.
 
    Собственниками имущества многоквартирного дома <НОМЕР>выбран способ управления домом путем привлечения управляющей компании.
 
    Суд установил, что повреждение имущества истца произошло вследствие падения снега с крыши дома <НОМЕР>. Крыша многоквартирного дома относится к общему имуществу  собственников помещений  многоквартирного дома.
 
    Управление указанным многоквартирным домом осуществляется МУП «Городская управляющая компания», в обязанности которой входит проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.  
 
      Ответчик  не выполнил обязанность по уборке  снега с крыши дома. Неисполнение  управляющей компанией  возложенных на нее обязанностей привело к падению снега с крыши дома на принадлежащее истцу транспортное средство и причинение истцу материального ущерба. 
 
    Ответчиком  не представлено допустимых и достаточных доказательств того, что механические повреждения на автомобиле истца образовались не по вине ответчика, а по вине иных лиц, а также того, что обязанность по содержанию общего имущества дома   выполнялась ответчиком  надлежащим образом.
 
    Предоставленными ответчиком договорами на техническое обслуживание и текущий ремонт жилищного фонда с <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> г. не подтверждается факт выполнения каких - либо работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома <НОМЕР>.
 
       Таким образом, ответственность по возмещению ущерба истцу несет ответчик. 
 
    При определении размера причиненного истцу  ущерба суд   исходит из стоимости затрат, необходимых для восстановления поврежденного имущества. Размер затрат  установлен   заключением специалиста ООО «Ирбит - сервис» <НОМЕР>.
 
                Доказательств, подтверждающих иной размер причиненного истцу материального ущерба,  ответчик суду не представил, каких-либо возражений, относительно стоимости восстановительного ремонта суду не заявлял.  
 
                Заключение оценщика мотивировано, размер затрат на восстановление транспортного средства подтверждается расчетами.
 
                В тоже время, суд считает, что взысканию с ответчика подлежит сумма затрат на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа транспортного средства, так как возмещению подлежит реальный ущерб, понесенный истцом. 
 
    На основании  ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с   удовлетворением иска с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг специалиста в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истца.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 193 - 199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации,   
 
РЕШИЛ:
 
 
                 Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  «Городская управляющая компания» в пользу Кузнецова О.О. сумму ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1032 руб. 20 коп. В остальной части Кузнецову О.О. отказать.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что лица, участвующие в деле, их представители вправе предоставить мировому судье  заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
 
    1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
    2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алапаевский городской  суд в течение месяца   со дня принятия в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  А.Ф. Ахметшина