Решение от 13 августа 2014 года №2-270/2014

    Дело № 2-270/2014
 
    Поступило в суд
 
    «21» июля 2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «13» августа 2014 года с. Табуны
 
    Табунский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой Л.В.,
 
    при секретаре Гиревой Т. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гынсарь Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Гынсарь В.Н. долга по кредитному договору в сумме ФИО6 60 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гынсарь В.Н., согласно кредитного договора № 180129, получила кредит в размере ФИО7 сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,2 процентов годовых на цели личного потребления. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязался погашать полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства банк перед заёмщиком выполнил в полном объёме, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в результате чего образовалась задолженность. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени данные обязанности по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет ФИО8 60 копеек из расчёта: просроченный основной долг – ФИО9 82 коп.; задолженность по процентам – ФИО10 72 коп.; неустойка за просроченный основной долг – ФИО11 53 коп.; неустойка за просроченные проценты – ФИО12 53 копейки. Просит взыскать с Гынсарь В.Н. задолженность по кредиту в сумме ФИО13 60 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере ФИО14 37 коп., всего ФИО15 97 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Гынсарь В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, уважительности причин неявки суду не представлено, возражений не поступило.
 
    С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Гынсарь Валентина Николаевна заключили кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме ФИО16 под 16,2 процентов годовых на цели личного потребления на срок 35 месяцев.
 
    В соответствии с условиями заключённого кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора).
 
    Спорные правоотношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В подтверждение данного договора предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа по которому закончится ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере ФИО17, что подтверждается распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на счет по вкладу Гынсарь В.Н. (л.д.16).
 
    Гынсарь В.Н., получив кредит в сумме ФИО18, нарушила сроки погашения кредита, о чем Банком в адрес ответчика направлялось соответствующее уведомление от 30.05.2014, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком: просроченный основной долг – ФИО19 82 коп.; задолженность по процентам – ФИО20 72 коп.; неустойка за просроченный основной долг – ФИО21 53 коп.; неустойка за просроченные проценты – ФИО22 53 коп., всего ФИО23 60 копеек.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ и п.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник несет ответственность согласно ст.330 ГК РФ и п.3.3 вышеуказанного кредитного договора, в силу которых при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в полном объеме.
 
    Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения кредитного договора не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела.
 
    Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гынсарь Валентины Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме ФИО24 60 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ФИО25 37 копеек, а всего ФИО26 97 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья Табунского районного суда подпись Л.В. Фролова
 
    Верно:
 
    Судья Л.В. Фролова
 
    Секретарь Т.И. Гиревая
 
    Решение вступило в законную силу: «_____»_______________2014 г.