Решение от 27 июня 2014 года №2-270/2014

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    27 июня 2014 годап. Тарасовский Ростовской области         
 
             Мировой судья судебного участка №2 Тарасовского района Ростовской области Куканова Н.А.,
 
    при секретаре Мирошниковой М.В.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО Сберегательный банк РФ в лице  Миллеровского отделения (на  правах  отдела) Ростовского  отделения № <ФИО1>о  досрочном  взыскании  всей суммы долга  по кредитной карте и судебных расходов ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
             Истец обратился к мировому судье с иском к Приходченко А.Ю.1о  досрочном  взыскании  всей суммы долга  по кредитной карте и судебных расходов .
 
             В судебное заседание  истец  не явился, в суд представил ходатайство, в котором просил принять отказ от иска и  прекратить производство по делу , поскольку ответчик  после подачи  искового заявления  добровольно  оплатил сумму задолженности  и расходы  по уплате  госпошлины в полном объеме.
 
      В судебное заседание ответчик  не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, каких-либо заявлений или ходатайств в суд не представил. В соответствии с ч.4 ст.167 УПК РФ  в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд вправе рассмотреть дело без его участия.
 
     Суд определил  рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
             В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
              В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
 
               В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               Таким образом , суд полагает, что отказ представителя истца от требований, изложенных в исковом заявлении не противоречит закону, не нарушает ничьих интересов,  а поэтому должен быть принят судом.
 
 
Руководствуясь  ст.ст.39,  173, 220, 221  ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Принять отказ  ОАО Сберегательный банк РФ в лице  Миллеровского отделения (на  правах  отдела) Ростовского  отделения  <НОМЕР> от  исковых требований  к Приходченко А.Ю.1о  досрочном  взыскании  всей суммы долга  по кредитной карте и судебных расходов.
 
                Производство по гражданскому делу   по иску ОАО Сберегательный банк РФ в лице  Миллеровского отделения (на  правах  отдела) Ростовского  отделения  <НОМЕР> от  исковых требований  к Приходченко А.Ю.1о  досрочном  взыскании  всей суммы долга  по кредитной карте и судебных расходов,  прекратить.
 
                Определение может быть обжаловано  в апелляционную инстанцию Тарасовского районного  суда через мирового судью судебного участка №2 Тарасовского района Ростовской области в течение пятнадцати дней.
 
 
 
                 Мировой судья:       (подпись) Н.А.КукановаКопия верна:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>