Решение от 31 марта 2014 года №2-270/2014

                                                                                                 Дело № 2-270/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
            31 марта 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режевского городского прокурора действующего в интересах субъекта Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Свердловской области к Шевченко Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Режевской городской прокурор в интересах субъекта Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Свердловской области обратился в суд с иском к Шевченко В.И. о возмещении ущерба причиненного преступлением, обосновав свои исковые требования тем, что 17.10.2013 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Режевского района Свердловской области Шевченко В.И. признан виновным и осужден за совершение преступления п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. Приговором установлен размер реального ущерба от преступных действий ответчика Шевченко В.И. в сумме 83 632 рубля.
 
    Обращаясь в суд с иском, Режевской городской прокурор просил взыскать с ответчика Шевченко В.И. в доход субъекта Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Свердловской области сумму ущерба в размере 83632 рубля.            
 
    В судебном заседании помощник Режевского городского прокурора Энгельс Е.С. доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила взыскать с ответчика Шевченко В.И. сумму ущерба причиненного преступлением в размере 83 632 рублей.
 
                Ответчик Шевченко В.И. исковые требования не признал по мотиву того, что он приговором мирового судьи судебного участка № 1 Режевского района Свердловской области признан виновным и осужден за совершение преступления п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ. Он понес наказание в виде исправительных работ, из его заработной платы ежемесячно производятся удержания в доход государства в размере 15 %. По изложенным основаниям просил в удовлетворении исковых требований Режевского городского прокурора действующего в интересах субъекта Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Свердловской области о возмещении ущерба - отказать.       
 
                  Представитель третьего лица - Департамента лесного хозяйства Свердловской области Костыря Ю.Б. действующий на основании доверенности от 30.10.2013 г. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором просил гражданское дело по иску Режевского городского прокурора в интересах субъекта Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Свердловской области к Шевченко Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица, в заявлении указал о том, что с требованиями прокурора согласен полностью.
 
            Выслушав объяснения истца - помощника Режевского городского прокурора Энгельс Е.С., ответчика Шевченко В.И., а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
 
    В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
 
    Частью 1 статьи 214 ГК РФ установлено, что государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
 
    Как усматривается из материалов гражданского дела, Шевченко В.И. на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Режевского района Свердловской области от 17 октября 2013 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. Вырубленный ответчиком Шевченко В.И. лес в выделе N 45 квартала N 38, в выделе N 45 квартала N 2 Глинского участкового лесничества является собственностью Российской Федерации (федеральная собственность), Как установлено при разрешении уголовного дела сумма ущерба причиненного Шевченко В.И. в связи с незаконной рубкой лесных насаждений, совершенной в крупном размере составила 83632 рубля. Данное уголовное дело разрешено в особом порядке.
 
    В суде установлено, что ущерб от преступных действий до настоящего времени Шевченко В.И. не возмещен.
 
    Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. 100 Лесного кодекса РФ, ст. 1064 ГК РФ, пришел к выводу о возложении на ответчика Шевченко В.И. обязанности по возмещению причиненного ущерба по следующим основаниям.
 
    Как видно из искового заявления, основанием требования прокурора о взыскании ущерба является вступивший в законную силу приговор суда в отношении ответчика.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
 
    Согласно п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
 
    Таким образом, в рассматриваемом случае установлению подлежат лишь размер ущерба, поскольку все иные значимые обстоятельства - факт совершения ответчиком незаконной рубки лесных насаждений, объем незаконной вырубки, порода вырубленных деревьев - в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ оспариванию и повторному доказыванию не подлежат.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что приговором суда установлен факт незаконной порубки леса Шевченко В.И. тем самым причиненный ответчиком ущерб составляет 83 632 рубля.
 
    При этом из дела видно, что ущерб от незаконно вырубленных лесных насаждений Шевченко В.И. исчислен в соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", которым утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" составляет 83 632 рубля.
 
    Указанный размер ущерба установлен также приговором суда.
 
    Вместе с тем, учитывая, что незаконно вырубленный ответчиком лес находится в собственности Российской Федерации (федеральная собственность), причиненный в результате незаконной порубки ущерб подлежит взысканию с Шевченко В.И. пользу федерального бюджета Российской Федерации на счет Департамента лесного хозяйства Свердловской области.
 
                Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, размер которой должен быть определен пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. в сумме 2708 рублей 96 копеек.
 
             Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Исковые требования Режевского городского прокурора действующего в интересах субъекта Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Свердловской области удовлетворить.
 
            Взыскать с Шевченко Владимира Ивановича в пользу федерального бюджета
 
    Российской Федерации на счет Департамента лесного хозяйства Свердловской области в возмещение ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений денежные средства в размере 83632 (восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать два) рубля.
 
    Денежные средства в счет возмещения ущерба необходимо перечислить на следующие реквизиты: код бюджетной классификации доходов федерального бюджета 05311690010016000140; ИНН получателя 6670324273; КПП 667001001; БИК 046577001, ОКАТО 65236000000 счет № 40101810500000010010; № л/с 04621А61750. Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург. Получатель УФК по Свердловской области (Департамент лесного хозяйства по Свердловской области).
 
            Взыскать с Шевченко Владимира Ивановича в местный бюджет Режевского городского округа государственную пошлину в сумме 2708 (две тысячи семьсот восемь) рублей 96 копеек.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Апелляционная жалоба, представление не могут содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
 
            Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.
 
                 Судья                                                                           Е.Н. Старкова