Решение от 18 июля 2014 года №2-270/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    р.п. Сурское                                                                                             <ДАТА1>
 
    <АДРЕС> области
 
 
                Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Карсунского судебного района  <АДРЕС> области <ФИО1>,  
 
    при секретаре <ФИО2>,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Наскиной <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось  в суд  с  иском  к Наскиной <ФИО>  о взыскании  задолженности  по  оплате за потребленный природный газ и пени в размере 5045 рублей 80 копеек и расходов по оплате  государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
    В обоснование  своих требований  истец указал, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» на основании договора добросовестно исполняло обязательства по представлению ответчику услуги по газоснабжению  по адресу <АДРЕС>, что подтверждается материалами, приложенными к исковому заявлению. Вместе с тем, ответчики в нарушение  ст. 309 ГК РФ, ст.ст.153,155 ЖК РФ  платежи за оказанную коммунальную услугу вносили не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность за газоснабжение. Несмотря на то, что ответчик предупреждался о необходимости внесения оплаты за коммунальные услуги, до момента подачи иска задолженность   ответчиком по делу не  погашена.  На основании  ст. 155 ЖК РФ на сумму долга начислены пени.
 
    Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» <ФИО5>, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности,  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении от  исковых требований к Наскиной <ФИО>  отказался, попросив  решить вопрос о возврате государственной пошлины, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск».  
 
    Ответчик Наскина <ФИО>  в  судебное  заседание  не явилась. В письменном заявлении попросила рассмотреть дело в её отсутствие,  дополнив, что задолженность ею оплачена. 
 
    Судом в соответствии  со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть  дело в отсутствие неявившихся сторон.    
 
    Исследовав  материалы дела, мировой судья  находит,  что  дело подлежит прекращению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представителем истца подано письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Данное заявление в соответствие с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    От ответчика возражения  относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не поступили.
 
    Сторонам  последствия отказа от иска и принятия судом данного отказа, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.
 
    Отказ представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» от своих требований не  противоречит  закону,  не нарушает права и законные интересы других лиц,  последствия  отказа  от  своих  требований  и  прекращения  производства  по  делу,  предусмотренные  ст.221  ГПК  РФ  представителю истца  разъяснены  и  понятны.
 
    В этой связи мировой судья, в соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска и прекращает  производство по делу.
 
    Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» отказалось от исковых  требований, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    При  таких  обстоятельствах, мировой судья на основании  ст.333.40 НК РФ считает возможным возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» уплаченную по настоящему делу  государственную пошлину  в сумме 400 рублей 00 копеек. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять  от  представителя  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» отказ  от иска к  Наскиной <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ и пени в размере 5045 рублей 80 копеек.
 
    Производство  по делу  по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Наскиной <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ и пени, - прекратить.
 
    Возвратить через Межрайонную ИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области  Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» уплаченную  государственную  пошлину  по настоящему делу  в  сумме  400  рублей 00 копеек.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна. Мировой судья                                                                      <ФИО1>.