Решение от 10 июня 2014 года №2-270/2014

Дело № 2-270/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> 10 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Воробца С.Я.,
 
    при секретаре Чирковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» к Стрелец Л.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Приморье» (далее - КПКГ «Приморье») обратился в суд с исковым заявлением к Стрелец Л.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование требований истец указал, что на основании договора займа № от 22.03.2013 года истец предоставил ответчику заем денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 24 месяца под 24% годовых. Согласно п.2.8 Договора заемщик обязуется оплачивать ежемесячно членский взнос в размере 1,5% (18% годовых) на остаток суммы займа. В соответствии с п. 4.2 Договора в случае несвоевременного внесения платежа по графику и образования просроченной задолженности заемщик уплачивает пени в размере 0,16% от суммы займа за каждый день просрочки, начисляемой со следующего дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику. Ответчиком внесено в погашение займа <данные изъяты> рублей, более ответчик свою обязанность по возвращению суммы займа не исполнил. Просит взыскать с ответчика с учетом внесенной суммы – <данные изъяты> рублей сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также невозвращенной компенсации по займу за период с 22.03.2013 года по 22.03.2015 года (731 день) (срок действия договора): по уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 24%: 365 х 731= <данные изъяты> р.); по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 18% : 365 х 731= <данные изъяты>); а также начисленные штрафные санкции за период с 22.05.2013 года по 21.04.2014 года (335 дней) в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 0,16% х 335 = <данные изъяты>), а всего <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..
 
    В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме и дополнила, что кооперативом фактически поставлен вопрос о досрочном расторжении договора. Вопреки доводам ответчика, она является членом кооператива с 22ноября 2012 года. Её поездку на учебу в Турцию кооператив за свой счет не организовывал. Полученные по договору деньги Стрелец Л.Н. использовала в личных целях и по своему усмотрению. Кооператив с учетом материального положения согласен снизить сумму штрафа с учетом уже внесенных ответчиком <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Стрелец Л.Н. с иском согласилась частично. Согласна возвратить займ в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет вознаграждения кооперативу за предоставление кредита. При этом освободить её от уплаты госпошлины, отсрочить выплату обозначенной суммы на 6 месяцев. В обоснование пояснила, что она не является членом кооператива. Руководство кооператива организовывали поездку в Турцию для обучения, и уговорило её взять оспариваемый кредит. Но при заключении последнего она не думала о том, что не сможет возвратить деньги, и не придала значение размеру процентов.
 
    Представитель ответчика высказал аналогичную позицию.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из имеющихся в материалах гражданского дела доказательств следует, что между КПКГ «Приморье» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) возникли обязательства из договора займа от 22.03.2013 года № Заемщик получил в собственность от займодавца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 24% годовых. Дата полного погашения займа 22.03.2015 года. Договором предусмотрено помимо оплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами ежемесячная уплата членских взносов в размере 1,5% на остаток суммы займа, а также в случае несвоевременной оплаты займа пеня 0,16% за каждый день просрочки возврата займа. При этом из содержания выписки из реестра следует, что Стрелец Л.Н. принята в члены КПКГ «Приморье» с 22 ноября 2012 года.
 
    В процессе исполнения обязательств по договору, заемщиком Стрелец Л.Н. обязанность по возвращению долга не исполняется. В связи с чем на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ КПКГ «Приморье» обратился в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Стрелец Л.Н. была уведомлена о полной стоимости займа, что подтверждается наличием её подписи в договора и в графике погашения займа.
 
    Обоснованность исковых требований истца подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе расчетом иска.
 
    Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Получение суммы займа ответчиком подтверждено расходным кассовым ордером, согласно которому 22.03.2013 года Стрелец Л.Н. получено <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, а потому суд принимает доводы истца об исполнении кооперативом обязательств перед заемщиком и о получении ответчиком суммы займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Условия предоставления кредита определены в п.1.1 заключенного между сторонами договора.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Стрелец Л.Н. в счет погашения займа внесла сумму <данные изъяты> рублей, и в дальнейшем своих обязательств перед истцом не исполнила.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по займу и процентов на сумму займа являются законными и вытекающими из условий договора займа.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по договору займа от 22.03.2013 года судом проверен и признан правильным.
 
    Начисленная и заявленная к взысканию с ответчика сумма пени за просрочку возврата основного долга признана обоснованной, разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом тех обстоятельств, что в судебном заседании истцом она снижена до <данные изъяты> рублей.
 
    Из договора займа следует, Стрелец Л.Н. является пайщиком КПКГ «Приморье» и обязана внести членский взнос в размере 4% от суммы займа с последующей уплатой членского взноса ежемесячно в размере 1,5% на остаток суммы займа. О добровольности взятых обязательств и свободе волеизъявления Стрелец Л.Н. свидетельствует её подпись в (заявлении на вступление в члены кооператива), договоре, графике платежей, которые (заявление) являются читаемыми, выполненными при помощи компьютера с использованием шрифта (в том числе с выделением основных положений заявления жирным шрифтом-курсивом), позволяющего прочесть содержание текста. Из данного заявления также следует, что включение Стрелец Л.Н. в члены кооператива не являлось условием для получения займа.
 
    При таких данных суд не может признать указанную услугу навязанной, в силу чего суд взыскивает со Стрелец Л.Н. задолженность по уплате членских взносов.
 
    По изложенному, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца о взыскании со Стрелец Л.Н. задолженности по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> +<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> – <данные изъяты>=. <данные изъяты>).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб..
 
    Вопросы об отсрочке исполнения судебного решения разрешаются после вступления решения в законную силу на стадии его исполнения
 
    На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 807, 809, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать со Стрелец Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» задолженность по договору займа № от 22.03.2013 года в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный районный суд.
 
    Судья С.Я. Воробец