Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-270/2014
Дело № 2-270/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2013 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Коноваловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области к Плаксину А.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области (далее - МИФНС № 9) обратилась в суд с исковым заявлением к Плаксину А.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени по данному налогу в размере <данные изъяты>, мотивировав требования тем, что за 2011 год ответчику начислен и предъявлен к уплате транспортный налог, который Плаксиным А.Б. в установленный законом сроки не оплачен. Ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование также им не исполнено.
Представитель истца в судебной заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение повторно вернулось по истечении срока хранения.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства согласно статьям 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям Управления ГИБДД УВД по г. Вологда Плаксину А.Б. на праве собственности принадлежат транспортные средства № (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), № (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), № (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), № (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно расчету налог на указанные транспортные средства за 2011 год составляет <данные изъяты>
Плаксину А.Б. направлено требование № об уплате налога в размере <данные изъяты> копеек и пени в размере 1 <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование ответчиком в установленный срок не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № 35 МИФНС № 9 выдан судебный приказ о взыскании с Плаксина А.Б. недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, который впоследствии определением мирового судьи по судебному участку № 35 от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.
В силу части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации автомобили являются объектом налогообложения.
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (часть 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статья 4 Закона Вологодской области от 15 ноября 2002 года № 842-О «О транспортном налоге» устанавливает дату уплату налога - не позднее 5 ноября года, следующего за налоговым периодом.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в установленный законом срок; статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляются пени.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Плаксин А.Б. в установленный срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2011 год, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Плаксина А.Б. следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области к Плаксину А.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Плаксина А.Б. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Взыскать с Плаксина А.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Мокиевская
Справка
Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 15 марта 2014 года.
