Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-270/2014
Дело №2-270/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре Т.А.Савкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») к Решетько В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд к Решетько В.Н. с названными требованиями по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Решетько В.Н., последнему был предоставлен кредит на сумму ... рублей сроком возврата не позднее чем через ... месяцев с даты фактической выдачи кредита. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ... рублей, а также расходы понесенные на оплату госпошлины в размере ... рублей.
Представитель истца по доверенности Лезин Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не согласен с суммой задолженности.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. в письменной форме кредитным договором № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей сроком возврата не позднее чем через ... месяцев с даты фактической выдачи кредита. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом в размере ... % в день, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
Согласно п. 3.1.1 договора кредита до 22 числа каждого месяца, начиная с хх.хх.хх г. заемщик обязался обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
Договором установлено, за нарушение срока возврата суммы ежемесячного платежа уплачивается неустойка – ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 Договора).
Согласно п.2 кредитного договора кредит предоставляется заемщику на счет заемщика в банке или выдается наличными через кассу банка.
Кредит был предоставлен заемщику на неотложные нужды.
Согласно мемориальному ордеру № от хх.хх.хх г. денежные средства в сумме ... рублей Банком были перечислены на счет заемщика.
Согласно выписке по счету ответчика, начиная с хх.хх.хх г. ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истцом на адрес ответчика направлялось уведомление от хх.хх.хх г., в котором содержится требование истца о досрочном расторжении кредитного договора и исполнении обязательства сроком дохх.хх.хх г.(л.д. №).
Однако, до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, что является основанием для расторжения кредитного договора.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере: ... рублей – задолженность по основному долгу, ... рубля – задолженность по оплате за пользование кредитом, ... рублей – пени по просроченному основному долгу, ... рубля – пени по просроченной плате, а всего на сумму ... рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом, в связи с тем, что суммы пени несоразмерны сумме задолженности по основному обязательству, истец снизил пени по просроченному основному долгу.
К доводам ответчика о том, что размер задолженности по договору кредита завышен, суд относится критически, данные обстоятельства опровергается материалами дела.
В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Решетько В.Н. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца через Прионежский районный суд.
Судья И.С.Леккерева
Мотивированное решение составлено 24 апреля 2013 года.
