Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-270/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
<ДАТА1> г. <АДРЕС>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района <АДРЕС> области - <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Мосприватбанк» к <ФИО3> о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в лице Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк (ЗАО МКБ) «Мосприватбанк» предъявил иск к ответчику - <ФИО3> о взыскании денежных средств, суммы долга по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, ссылаясь на то, что в соответствии с указанным договором ответчик получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте.
Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствие с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 30% в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условиям Договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик обязательства по указанному Договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика - <ФИО3> задолженность по Договору о предоставлении кредита <НОМЕР> от <ДАТА2>, по состоянию на <ДАТА3>, в общей сумме - 36 660 рублей 92копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 1 299 рублей 83копейки.
Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, однако, изначально, еще при подаче искового заявления, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика просит суд рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, (л.д. 4). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик - <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении повести ответчиком, (л.д.32). В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив и исследовав материалы дела, судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку он подтверждается документально представленными письменными доказательствами, находящимися в материалах дела.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Однако в нарушение указанных норм закона и условий Договора ответчик свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредиту ответчиком не погашена и согласно расчету задолженности по Договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ЗАО МКБ «Мосприватбанк» и заемщиком (ответчиком) <ФИО3>, по состоянию на <ДАТА3>, составляет в общей сумме - 36 660 руб. 92 коп., (л.д.6). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Подлежит взысканию с ответчика и уплаченная государственная пошлина истцом в сумме - 1 299 руб. 83 коп., так как, в силу ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>, (л.д.3).
На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 193-198, ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Мосприватбанк» к <ФИО3> о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, место рождения: пос. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 346310, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Мосприватбанк» задолженность по Договору о предоставлении кредита <НОМЕР> от <ДАТА2>, по состоянию на <ДАТА3>, в общей сумме - 36 660 (тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 92 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 1 299 (одна тысяча двести девяносто девять) рублей 83 копейки,а всего взыскать - 37 960 (тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение одного месяца, через мирового судью.
Мировой судья
