Решение от 21 апреля 2014 года №2-270/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-270/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гражданское дело № 2-270/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Белоярский 21 апреля 2014 г.     Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего
 
    судьи Филистеевой Н.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 29 России по Свердловской области к Габаняну <...> о взыскании транспортного налога и пени за просрочку его уплаты,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        МИФНС № 29 России по Свердловской области обратилась в Белоярский районный суд с вышеуказанным иском.
 
        В обоснование своих исковых требований истец указал, что Габанян Э.Р. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за <...> год в сумме <...> руб. <...> коп. Он, согласно сведений из РЭО ГИБДД, имеет на праве собственности следующие транспортные средства: «ФРЕЙТЛАЙНЕР» регистрационный номер «<...>»; «ИНТЕРНЕЙШНЛ» регистрационный номер «<...>»; «ФРЕЛАЙНЕР» регистрационный номер «<...>»; «МАЗ 555102223» регистрационный номер «<...>»; «МАЗ 5337» регистрационный номер «<...>» - которые согласно ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения. В соответствии со ст. 357 НК РФ должник является плательщиком транспортного налога с физических лиц. Ставки по транспортному налогу утверждены Законом Свердловской области от 29.11.2002 г. № 43-ОЗ «Об установлении и введение в действие транспортного налога на территории Свердловской области». Ответчику направлено налоговое уведомление № <...>. Заявлений от ответчика об отчуждении имущества, а также сведений из регистрирующих органов о каких-либо сделках в отношении имущества ответчика в налоговый орган не поступало. Взыскателем выявлено наличие недоимки ответчика по транспортному налогу за <...> год в сумме <...> руб. <...> коп. Ответчику начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога, по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Сумма пени составила <...> руб. <...> коп. Ответчику заказным письмом от <...> направлено требование № <...> по состоянию на <...> об уплате недоимки по транспортному налогу и пени. В требовании об уплате налога и пени указана дата уплаты налога в срок до <...>. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено. Таким образом, общая задолженность ответчика по транспортному налогу за <...> год на <...> составляет <...> руб. <...> коп., из них недоимки по налогу – <...> руб. <...> коп. и пени за просрочку его уплаты – <...> руб. <...> коп.
 
    Представитель истца в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Заместитель начальника инспекции В.М. Балабанов направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, согласен на вынесение заочного решения. Также указал, что до настоящего времени ответчиком задолженность добровольно не погашена.
 
        В судебное заседание ответчик Габанян Э.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки ответчик не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ходатайства об отложении слушания дела от Габаняна Э.Р. также не поступало.
 
        В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
 
        Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным. При этом суд исходит из следующего.    Согласно представленных документов: требования об уплате налога № <...>, налогового уведомления на уплату транспортного налога № <...>, документов о выявлении недоимки у ответчика образовалась задолженность по уплате транспортного налога в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
 
    Согласно сведений, ежегодно представляемых в налоговый орган Регистрационно-экзаменационным УГИБДД ГУВД Свердловской области на электронных носителях Габанян Э.Р. является владельцем транспортных средств: «ФРЕЙТЛАЙНЕР» регистрационный номер «<...>»; «ИНТЕРНЕЙШНЛ» регистрационный номер «<...>»; «ФРЕЛАЙНЕР» регистрационный номер «<...>»; «МАЗ 555102223» регистрационный номер «<...>»; «МАЗ 5337» регистрационный номер «<...>».
 
    Таким образом, Габанян Э.Р. является плательщиком транспортного налога, что подтверждается представленными истцом данными о зарегистрированных на ответчике транспортных средствах.
 
        Габаняну Э.Р. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ, на неуплаченную сумму налога начисляется пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. По состоянию на 13.11.2013 г. всего сумма пени составила <...> руб. <...> коп.
 
        В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <...> руб. <...> коп., и на основании ст.ст.101,103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, госпошлина в доход государства, в размере – <...> руб. <...> коп.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 29 России по Свердловской области удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Габаняна <...> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 29 России по Свердловской области, в погашение задолженности по транспортному налогу сумму, в размере <...> руб. <...> коп. и пени в размере <...> руб. <...> коп., а всего взыскать <...> руб. <...> (<...>.).
 
        Взыскать с Габаняна <...> госпошлину в доход государства, в размере – <...> руб. <...> коп. (<...>.).
 
    Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий:                     Н.Д. Филистеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать