Решение от 08 апреля 2014 года №2-270/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 года г. Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,
 
    представителя ответчика, назначенного определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Шабалкина И.В., представивший удостоверение № 7449 и ордер №135, выданный АК Шабалкин И.В. 08.04.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-270/2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Рогожкину Д.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за просрочку платежа по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к Рогожкину Д.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, указав в заявлении на следующие обстоятельства:
 
    Согласно ст. 357 гл. 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) Рогожкин Д.Г. является плательщиком транспортного налога, т.к. на него согласно сведениям, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, зарегистрировано следующее транспортные средство:
 
    - автомобиль легковой ---- мощностью --- л.с,
 
    - автомобиль легковой ---- мощностью ---- л.с,
 
    - автомобиль легковой ---- мощностью ---- л.с,
 
    - автомобиль легковой ---- мощностью ---- л.с.
 
    В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16.11.2002 г. (в ред. Закона МО от 30.11.2009 г. № 139/2009-03), устанавливающими размеры ставок транспортного налога, сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2010г. - 2011г. составляет 1 849,17 руб.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ инспекция может направить налоговое уведомление плательщику транспортного налога за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
 
    Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 г. № 129/2002-03 (в ред. Закона МО от 26.10.2010 г. № 148/2010-03) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.
 
    Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту - Закон РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1) ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.
 
    Согласно сведениям, представленным в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации, за ответчиком зарегистрировано право собственности на следующее имущество:
 

    - квартира - доля в праве --- - расположенная по адресу: (адрес 1); инвентаризационная стоимость: ---- руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов власти местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
 
    П. 1 Решения Совета депутатов городского поселения Зарайск Зарайского муниципального района Московской области от 15.10.2010 г. № 3/11 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту - Решение от 15.10.2010 г. № 3/11) установлен и введен на территории городского поселения Зарайск налог на имущество физических лиц. П. 2 Решения от 15.10.2010 г. № 3/11 установлены ставки налога на имущество физических лиц, в соответствии с которым сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате за 2011г., составляет ---- руб.:
 
    - квартира: ---- руб. * * 0.1% = ---- руб.
 
    В соответствии с п.10 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
 
    Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1, п. 6.7. ст. 6 Решения от 15.10.2010 г. № 3/11 уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
 
    На основании ст. 52 НК РФ ответчику направлялись налоговые уведомления № 347729 на сумму --- руб. - транспортный налог, ----- руб. - налог на имущество физических лиц и № 247062 на сумму ---- руб. - транспортный налог.
 
    В соответствии с Приказом Федеральной налоговой службы от 25.02.2009 г. № ММ-7-6/86@ налоговые уведомления отсылаются налогоплательщикам через ЦОД (Межрайонная или Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных) путем выгрузки в электронном виде.
 
    В виду того, что задолженность по налогам не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по состоянию на 28.04.2011г. транспортному налогу в размере ---- руб., по состоянию на 16.12.2011г. по транспортному налогу в размере ---- руб., по состоянию на 07.12.2012г. по налогу на имущество в размере ---- руб., по транспортному налогу в размере ---- руб.
 
    На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику выставлено требование № 10541 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2011г. (далее по тексту - Требование) в размере ---- руб. -транспортный налог; ---- руб. - пени по транспортному налогу.
 
    Требование направлено ответчику по почте заказным письмом 08.05.2011г., о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции.
 
    При направлении Требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
 
    Требование считается полученным 14.08.2011г. Срок для погашения задолженности в Требовании указан до 20.05.2011г.
 
    На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Ответчику выставлено требование № 3850 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.12.2011г. (далее по тексту - Требование) в размере ---- руб. -пени по транспортному налогу.
 
    Требование направлено Ответчику по почте заказным письмом 21.12.2011г., о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции.
 
    При направлении Требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
 
    Требование считается полученным 26.12.2012г. Срок для погашения задолженности в Требовании указан до 13.01.2012г.
 
    На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Ответчику выставлено требование № 5325 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.12.2012г. (далее по тексту - Требование) в размере ---- руб. -налог на имущество физических лиц; ---- руб. - пени по налогу на имущество физических лиц; ---- руб. - транспортный налог; ---- руб. - пени по транспортному налогу.
 
    Требование направлено Ответчику по почте заказным письмом 10.12.2012г., о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции.
 
    При направлении Требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
 
    Требование считается полученным 15.12.2012г. Срок для погашения задолженности в Требовании указан до 22.01.2013г.
 
    На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.
 
    До настоящего времени Требование Ответчиком не исполнено, числящаяся задолженность по налогу и пени не погашена, о чем свидетельствует лицевой счет налогоплательщика.
 
    Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    В соответствии с абз. 2, 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1.500 рублей.
 
    В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам.
 
    В силу п. 5 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
 
    В связи с неисполнением требования Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области обращалась в мировой суд с заявлением, о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности. Однако мировой судья 19.08.2013 г. отменил судебный приказ в связи с тем, что судебный приказ был возвращен почтовым отделением в адрес суда, ввиду невозможности его вручения должнику по указанному в заявлении адресу. По мнению судьи, указанное обстоятельство не исключает наличие по предъявленному должнику требованию спора о праве, поскольку он в данном случае не имеет возможности представить судье в установленный законом срок, свои доводы или возражения.
 
    Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области на основании п. 3 ст. 48 НК РФ имеет право предъявлять требование о взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 31,48, 75 НК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132, 133 ГПК РФ Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области просит взыскать с Рогожкина Д.Г. задолженность по транспортному налогу в размере ---- руб.,
 
    а также пени по транспортному налогу в размере ---- руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере ---- руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере ---- руб.
 
    Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области в судебное заседание явился.
 
    Ответчик Рогожкин Д.Г. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы ОУФМСРоссии по Московской области по Зарайскому муниципальному району РогожкинД.Г. зарегистрирован по адресу: (адрес 1). Судебная повестка, направленная судом по указанному адресу не была ему вручена. От специалиста 3 разряда Зарайского городского суда Московской области поступил рапорт, о том что Рогожкин Д.Г. по месту регистрации не проживает.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
 
    На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Поскольку место жительства ответчика Рогожкина Д.Г. неизвестно, представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Шабалкин И.В. представивший удостоверение №7449 и ордер № 135 выданный АК Шабалкина И.В..
 
    Представитель ответчика адвокат Шабалкин И.В. в судебном заседании просил принять законное и обоснованное решение.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Шабалкин И.В. по ордеру, исследовав и юридически оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему:
 
    Согласно сведениям, представленным в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, за Рогожкиным Д.Г. зарегистрированы транспортные средства:
 
    - автомобиль легковой ---- мощностью --- л.с,
 
    - автомобиль легковой ---- мощностью ---- л.с,
 
    - автомобиль легковой ---- мощностью --- л.с,
 
    - автомобиль легковой ---- мощностью ---- л.с.
 
    Таким образом, являясь владельцем автомобилей, ответчик должен выполнять обязанности по уплате транспортного налога.
 
    В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16.11.2002 г. (в ред. Закона МО от 30.11.2009 г. № 139/2009-03), устанавливающими размеры ставок транспортного налога, сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2010г. - 2011г. составляет ---- руб.
 
    Суд согласен с таким определения задолженности по уплате транспортного налога, поскольку он подтверждается налоговым уведомлением № 347729, №247062 на уплату транспортного налога и по налогу на имущество физических лиц за 2010-2011 год (л.д. 28-29).
 
    Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 (с учетом внесенных изменений и дополнений) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
 
    Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 (с учетом внесенных изменений и дополнений) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.
 
    Согласно сведениям, представленным в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. от 29.06.2012г.), органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации, за Рогожкиным Д.Г. зарегистрировано право собственности на следующее имущество: - квартира - доля в праве ---- - расположенная по адресу: (адрес 1); инвентаризационная стоимость ---- руб.
 
    В соответствии с п.1 ст. 3 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов власти местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
 
    В соответствии с пп. 1, 2 Решения Совета депутатов г. Зарайска Зарайского района МО от 15.10.2010 N 3/11 (ред. от 22.06.2012) «О налоге на имущество физических лиц» (далее по тексту - Решение от 15.10.2010 г. № 3/11), установлен и введен на территории муниципального образования «Городское поселение Зарайск» Зарайского района Московской области налог на имущество физических лиц. Установлены ставки налога на имущество физических лиц в следующих размерах: в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества до 300000 руб. – 0,1 %.
 
    Согласно п. 9 ст. 5 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
 
    Сумма налога, подлежащая уплате Рогожкина Д.Г. за 2011 год составляет: ---- руб. ---- коп.:
 
    - квартира: ---- руб. * ---- * 0.1% = ---- руб..
 
    Рогожкину Д.Г. направлено налоговое уведомление № 347729 на сумму ---- руб. – налог на имущество физических лиц (л.д. 28).
 
    Согласност.69 НКРФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    В силуст.57 НКРФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
 
    Из материалов данного дела следует, что о необходимости исполнения налоговых обязательств налогоплательщик был уведомлен требованием об уплате налогов по состоянию на 28.04.2011г., на 07.12.2012г. и на 16.12.2011 года, которое в установленный срок исполнено не было, что повлекло за собой возникновение недоимки по налогам и начисление пени на основании ст. 75 НК РФ.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 75 Кодекса пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ (в редакции Закона N 137-ФЗ) пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ (в редакции Закона N 137-ФЗ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Требования истца, о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа по транспортному налогу в размере ---- руб. ---- коп., согласно расчету, представленному истцом (л.д. 18,21,25), суд считает обоснованным.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа по налогу на имущество физических лиц в размере --- коп. согласно расчету, представленному истцом (л.д. 21), суд считает обоснованным.
 
    На основании ст. 69,70 НК РФ ответчику выставлено требование № 10541 об уплате налога, пени по состоянию на 28.04.2011 года в размере ---- руб. – транспортный налог, --- руб. --- коп. – пени по транспортному налогу ; требование № 5325 об уплате налога, пени по состоянию на 07.12.2012 года в размере ---- руб. – транспортный налог, ---- руб.- пени по транспортному налогу; налог на имущество физических лиц в размере ---- руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере ---- руб.; требование №3850 об уплате налога, пени по состоянию на 16.12.2011г. за 2010г. в размере ---- руб.- транспортный налог (л.д. 18,21,25). В Требовании №3850 указана задолженность по транспортному налогу за 2009г., однако существует документальное подтверждение того, что за данный период транспортный налог уплачен в полном объеме. В данном случае, подтверждением является постановление об окончании исполнительного производства в отношении Рогожкина Д. Г. от 26.05.2010г., в связи с полным погашением долга.
 
    Требования направлено ответчику по почте заказными письмами 08.05.2011г., 21.12.2011 г., 10.12.12г., о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции (л.д. 34-39).
 
    При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Требования считаются полученными 13.05.2011г, 26.12.2011г., 15.12.2012 года. Срок для погашения задолженности в требованиях указаны до 20.05.2011 г., 13.01.2012г., 22.01.2013г. (л.д.18, 21,25)
 
    Наличие задолженности подтверждено документально.
 
    Расчет размера задолженности по транспортному налогу задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010-2011 годы истцом документально обоснован. Судом правильность расчета задолженности по налогу и пени за просрочку платежа проверена, полагает его законным.
 
    В соответствии с ч.6ст.45 НКРФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
 
    Согласност.48 НКРФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением Рогожкиным Д.Г. требований инспекция обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц. Однако мировой судья 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области отменила судебный приказ в связи с тем, что судебный приказ был возвращен почтовым отделением в адрес суда, ввиду невозможности его вручения должнику по указанному в заявлении адресу (л.д. 9).
 
    Факт наличия задолженности Рогожкина Д.Г. по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени за просрочку оплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц нашел подтверждение в судебном заседании.
 
    Исследовав все имеющиеся доказательства по делу,суд считает, что в соответствии сост.56 ГПКРФ требования истца о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку оплаты транспортного налога, задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку оплаты налога на имущество физических лиц доказаны и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Рогожкину Д.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за просрочку платежа по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.
 
    Взыскать с Рогожкина Д.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере ---- (----) рублей ---- копеек,пени по транспортному налогу в размере ---- (---) рублей --- копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере --- (----) рубль --- копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере --- копейки.
 
    Взыскать с Рогожкина Д.Г. в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2014 года.
 
Председательствующий судья В.С. Муштаков