Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-270/2014
Дело №2-270/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Ломов 03 июля 2014 года
Нижнеломовский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Барановой О.И.
с участием помощника Нижнеломовского межрайпрокурора Резяпкина В.Ф.
при секретаре Корнеевой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нижнеломовского межрайонного прокурора, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц о признании незаконным бездействия индивидуального предпринимателя Доника П. П.<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес>, выразившееся в не очистке мест рубки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины с возложением на индивидуального предпринимателя Доника П.П. обязанности по устранению указанных нарушений в области лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Нижнеломовский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что Нижнеломовской межрайонной прокуратурой совместно с помощником лесничего Нижнеломовского-Верхнеломовского участка ГКУ Пензенской области «Ломовское лесничество» проведена проверка соблюдения лесного законодательства в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты> делянка <данные изъяты> Нижнеломовского-Верхнеломовского участка ГКУ Пензенской области «Ломовское лесничество».
В ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства и установлен факт бездействия индивидуального предпринимателя Доник П.П. в квартале № выдел № делянка № площадью <данные изъяты> га Нижнеломовского-Верхнеломовского участкового лесничества Нижнеломовского участка ГБУ ПО «Ломовское лесничество».
Так, в нарушение требований ч.3 ст.16 Лесного кодекса РФ, п.61 Приказа Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины», очистка мест рубки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины индивидуальным предпринимателем Доником П.П. не производится.
На основании изложенного просит признать бездействие индивидуального предпринимателя Доника П. П.<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес>, выразившееся в не очистке мест рубки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины и обязать индивидуального предпринимателя Доника П.П. устранить указанные нарушения в области лесного законодательства.
В судебном заседании прокурор Резяпкин В.Ф. заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении. При этом уточнил, просил признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Доника П.П., выразившееся в не очистке мест рубки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины с возложением на Доника П.П. обязанности устранить выявленные нарушения в области лесного законодательства, приняв меры к очистке мест рубки от порубочных остатков на участке лесного фонда, расположенного в квартале № выдел № делянка № площадью <данные изъяты> га Нижнеломовского-Верхнеломовского участкового лесничества Нижнеломовского участка ГБУ ПО «Ломовское лесничество».
Доник П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.ст.167, 257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Доника П.П.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых, в частности, нарушены права и свободы гражданина (ч.1 ст.255 ГПК РФ).
Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ч.1 ст.45 ГПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса РФ, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Пунктом 61 Правил заготовки древесины, утв. Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 года № 337, и пунктом 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года, установлено, что очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.
Из материалов дела следует, что Доник П.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве главы крестьянского(фермерского) хозяйства, одним из видов деятельности являются лесозаготовки.
На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Донику П.П. с целью заготовки передана в собственность древесина твердолиственной породы в <данные изъяты> квартале выдел <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> куб.м. площадью <данные изъяты> га Нижнеломовского Верхнеломовского участкового лесничества в Нижнеломовском участке.
По результатам проверки по соблюдению лесного законодательства, проведенной помощником Нижнеломовского прокурора и помощником лесничего Нижнеломовского Верхнеломовского участка ГКУ Пензенской области «Ломовское лесничество» выявлено, что работы по очистке места рубки от порубочных остатков на участке, расположенном в квартале № выдел № делянка № площадью <данные изъяты> га Нижнеломовского Верхнеломовского участкового лесничества в Нижнеломовского участка ГБУ ПО «Нижнеломовское лесничество», не произведены, о чем составлен протокол осмотра территорий от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, проводимые Доником П.П. на указанном участке лесного фонда работы по рубке лесных насаждений не соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем заявление прокурора является обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Следовательно, заявление прокурора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Доника П. П. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес>, выразившееся в не очистке мест рубки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины на участке лесного фонда, расположенного в квартале № выдел № делянка № площадью <данные изъяты> га Нижнеломовского-Верхнеломовского участкового лесничества Нижнеломовского участка ГБУ ПО «Ломовское лесничество».
Обязать индивидуального предпринимателя Доника П. П.<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес>, устранить выявленные нарушения в области лесного законодательства, приняв меры к очистке мест рубки от порубочных остатков приняв меры к очистке мест рубки от порубочных остатков на участке лесного фонда, расположенного в квартале № выдел № делянка № площадью <данные изъяты> га Нижнеломовского-Верхнеломовского участкового лесничества Нижнеломовского участка ГБУ ПО «Ломовское лесничество».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия.
Судья О.И.Баранова
Решение в окончательной форме принято 07 июля 2014 года
Судья О.И.Баранова
