Решение от 06 мая 2014 года №2-270/2014

Дело №2-270/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года город Петровск
 
    Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,
 
    при секретаре Бурмистровой И.С.,
 
    с участием представителей истца Просиной Н.В., Кремнева В.Ю.,
 
    представителя ответчика Визгалова П.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солодовникова ФИО13 к Администрации <данные изъяты> Петровского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,
 
установил:
 
    Солодовников А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> Петровского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать за ним право собственности на дом с холодной пристройкой и гаражом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
 
    Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ завещала <адрес> в <адрес> истцу. Завещание было удостоверено нотариусом. После смерти наследодателя Солодовников А.В. принял в наследство личные вещи и предметы домашнего обихода ФИО1, нес расходы по содержанию имущества. ДД.ММ.ГГГГ при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано в связи с отсутствием доказательств принятия наследства.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием обращения в суд.
 
    В ходе рассмотрения дела истец Солодовников А.В. дополнил исковые требования, просил установить факт принятия им наследства по завещанию после умершей ФИО1 В остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    В судебное заседание истец Солодовников А.В. не явился, уполномочил на участие в деле своих представителей.
 
    Представитель истца по доверенности Просина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что после смерти его бабушки ФИО1 истец забрал из её дома практически все вещи, и так как сам проживал в другом селе, попросил её присматривать за домом. Через некоторое время Солодовников А.В. предоставил завещанный ему дом для проживания её сыну. С разрешения истца в доме был сделан ремонт, возведены хозяйственные постройки. Своевременно к нотариусу Солодовников А.В. не обратился, так как его работа связана с частыми командировками.
 
    Представитель ответчика Визгалов П.П. в судебном заседании не возражал против признания за Солодовниковым А.В. права собственности на спорный жилой дом.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
 
    В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
 
    В силу статьи 1119 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
 
    Согласно статье 1121 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Судом установлено, что ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
 
    Согласно завещанию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, из принадлежащего ей имущества, принадлежащий ей на праве собственности <адрес> в д.<адрес> и предметы домашнего обихода и обычной обстановки в указанном доме, она завещала истцу Солодовникову А.В. (л.д.30), ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное завещание удостоверено нотариусом ФИО8 и зарегистрировано в реестре за №. Однако истец не обращался к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства на имущество ФИО1
 
    Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество Солодовникову А.В. было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт принятия им наследства после умершей ФИО1 (л.д.7).
 
    Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что, несмотря на пропуск срока для принятия наследства, Солодовников А.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своей бабушки ФИО1, а именно, оплачивал коммунальные услуги, взял из дома телевизор и другие предметы обстановки, предоставил дом для проживания ФИО11, который с его согласия произвел ремонт в доме.
 
    Тем самым истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть одним из способов, предусмотренных законом (ст. 1153 ГК РФ), принял наследство. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Обстоятельств, препятствующих наследованию Солодовникову А.В., предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.
 
    Учитывая, что в ином порядке данный факт установить не представляется возможным, требования Солодовникова А.В. об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая требования истца о признании за ним права собственности на спорный жилой дом с холодной пристройкой и гаражом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.11).
 
    Как следует из выписки <данные изъяты> ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом с холодной пристройкой, 1960 года постройки, зарегистрирован в Едином государственном реестре объектов капитального строительства и принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.9).
 
    Право собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру подтверждается также кадастровым паспортом здания и техническим паспортом на жилой дом, содержащих сведения о его правообладателе.
 
    В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости отсутствуют.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Солодовникова А.В. в части признания права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом с пристройкой подлежат удовлетворению.
 
    Что касается требования о признании за Солодовниковым А.В. права собственности по завещанию на гараж, то суд приходит к выводу, что по заявленным основаниям требования истца в этой части удовлетворению не подлежат, поскольку в завещании этим имуществом ФИО1 не распорядилась.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
         Установить факт принятия Солодовниковым ФИО14 наследства после умершей ФИО1 в виде жилого дома с холодной пристройкой, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Признать за Солодовниковым ФИО15 право собственности в порядке наследования по завещанию после умершей ФИО1 на жилой дом с холодной пристройкой, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Солодовникову ФИО16 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд Саратовской области.
 
    Председательствующий И.С. Брандт