Решение от 28 апреля 2014 года №2-270/2014

Гражданское дело № 2-270/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года село Починки
 
    Починковский районный суд Нижегородской области, в составе: председательствующего судьи Дурнина В.В.,
 
    при секретаре Кашиной Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к Федюнькиной Н. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Федюнькиной Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочной взыскании задолженности по нему.
 
    В обоснование своих требований, истец указывает на следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Федюнькиной Н. А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Федюнькиной Н. А. был выдан кредит в размере 131 000 (Сто тридцать одна тысяча) рублей на срок по 07.05.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Федюнькина Н. А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик Федюнькина Н.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Заемщику Федюнькиной Н.А. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быт» изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10.12.2013 года составляет 138 346 (Ста тридцать восемь тысяч триста сорок шесть ) руб. 54 коп., из которых: 2 201 руб. 43 коп. неустойка, 7    413 руб. 89 коп. просроченные проценты, 128 731 руб. 22 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 10.12.2013 г.
 
    Истец просит суд:
 
    1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Федюнькиной Н. А., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 346 руб. 54 коп., из которых: 2 201 руб. 43 коп. неустойка, 7 413 руб. 89 коп. просроченные проценты, 128 731 руб. 22 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 966 руб. 93 коп., а всего 146313 (Сто сорок шесть тысяч триста тринадцать) руб. 47 коп.
 
    2. В соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» и направить копию решения суда в адрес истца.
 
    Ответчик Федюнькина Н.А. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени рассмотрения дела.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
 
    Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию дела, судом соблюден порядок вручения судебных извещений, предусмотренный ст. 116 ГПК РФ в связи с чем суд считает, что ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое требование ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, суд исходит из следующего:
 
    Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами О займе и кредите.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом достоверно установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Федюнькиной Н. А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Федюнькиной Н. А. был выдан кредит в размере 131 000 (Сто тридцать одна тысяча) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Федюнькина Н. А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Банк выполнил свои обязательства полностью. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Заемщику Федюнькиной Н.А. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.
 
    Проверив расчет исковых требований, представленный истцом, суд полагает, что он составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 138 346 (Ста тридцать восемь тысяч триста сорок шесть) руб. 54 коп., из которых: 2 201 руб. 43 коп. неустойка, 7413 руб. 89 коп. просроченные проценты, 128 731 руб. 22 коп. просроченный основной долг.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере – 7 966 (семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 93 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к Федюнькиной Н. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и Федюнькиной Н. А..
 
    Взыскать с Федюнькиной Н. А. в пользу ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 346 (сто тридцать восемь тысяч тристо сорок шесть) руб. 54 коп., из которых: 2 201 руб. 43 коп. неустойка, 7 413 руб. 89 коп. просроченные проценты, 128 731 руб. 22 коп. просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Федюнькиной Н. А. в пользу ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 966 (семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 93 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.
 
    П.П. Председательствующий: В.В. Дурнин
 
    Копия верна:
 
    Судья В.В. Дурнин
 
    Секретарь суда О.И. Дубровина