Определение от 21 апреля 2014 года №2-270/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-270/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-270/2014
 
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Шира        21 апреля 2014 года
 
    Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Журавлева Н.Ю.,
 
    при секретаре       Падчик Е.С.,
 
    с участием
 
    представителя истца, действующего на основании ордера ,       Челдышева В.Г.,
 
    представителя ответчика, действующей на основании доверенности ,      Полянской А.В.,
 
    помощника прокурора Ширинского района Гранкина Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токарева Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Токарев Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Хакасресводоканал Ширинского района» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, свои требования мотивируя тем, что он работал в ООО «Хакасресводоканал Ширинского района» , был уволен за прогул, с приказом об увольнении ознакомлен, считает приказ незаконным. истец не вышел на работу, так как вынужден был оказать помощь своему брату К.С.А., а именно вызывал скорую помощь, приобретал лекарственные препараты, осуществлял уход, оказывал медицинскую помощь, так как К.С.А. в силу заболевания не может самостоятельно разрешить вопросы, в том числе и по оказанию ему медицинской помощи. О невозможности прийти на работу по уважительной причине истец предупредил работодателя по телефону. На основании вышеизложенного истец просит обязать ООО «Хакасресводоканал Ширинского района» восстановить на работе в должности слесаря аварийно- восстановительных работ, взыскать среднемесячный заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца, Челдышев В.Г., имеющий регистрационный ордер в реестре адвокатов , представивший удостоверение ; представитель ответчика Полянская А.В., действующая на основании доверенности , представили заключенное мировое соглашение.
 
    ООО «Хакасресводоканал Ширинского района» обязуется изменить формулировку основания увольнения на п. 3 ст. 77 ТК РФ - расторжение трудового договора по инициативе работника, и выплатить заработную плату за время вынужденного прогула ; частично возместить судебные расходы Токарева Е.А. в виде оплаты услуг представителя . Согласно условиям мирового соглашения, денежные средства выплачиваются истцу в течение Х рабочих дней после вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу. Кроме того, из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что Токарев Е.А. отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «Хакасресводоканал Ширинского района», выраженных в исковом заявлении, а именно отказывается от требований о восстановлении на работе в должности слесаря аварийно-восстановительных работ, взыскании среднемесячного заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда , взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя .
 
    В случае не исполнения условий мирового соглашения выписывается исполнительный лист.
 
    Истец Токарев Е.А., директор ООО «Хакасресводоканал Ширинского района», подписавшие мировое соглашение, против заключения между сторонами мирового соглашения на указанных условиях не возражают.
 
    В судебном заседании представитель истца Челдышев В.Г., действующий на основании ордера , представитель ответчика Полянская А.В., действующая на основании доверенности , помощник прокурора Гранкин Д.А. против заключения между сторонами мирового соглашения на вышеуказанных условиях не возражают.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абзацем 5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом, мирового соглашения.
 
    Суд, выслушав заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, ознакомившись с условиями мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение составлено сторонами добровольно, не ущемляет охраняемые законом права и интересы сторон или третьих лиц, считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
 
    Стороны подписали мировое соглашение на указанных условиях.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение , заключенное между истцом Токаревым Е.А. и директором ООО «Хакасресводоканал Ширинского района» Г.А.Б. по исковому заявлению Токарева Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, из условий которого следует:
 
    ООО «Хакасресводоканал Ширинского района» обязуется изменить формулировку основания увольнения на п. 3 ст. 77 ТК РФ - расторжение трудового договора по инициативе работника, и выплатить заработную плату за время вынужденного прогула ; частично возместить судебные расходы Токарева Е.А. в виде оплаты услуг представителя . Согласно условиям мирового соглашения, денежные средства выплачиваются истцу в течение Х рабочих дней после вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.
 
    При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, истец Токарев Е.А. отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «Хакасресводоканал Ширинского района», выраженных в исковом заявлении, а именно отказывается от требований о восстановлении на работе в должности слесаря аварийно-восстановительных работ, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда , взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя .
 
    Производство по делу по исковому заявлению Токарева Е.А. к обществу с ограниченно ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Председательствующий                                          Журавлева Н.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать