Определение от 08 мая 2014 года №2-270/2014

    Дело № 2-270/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 мая 2014 г.                                    г. Кольчугино
 
    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумановского А.В. к Череповскому Б.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тумановский А.В. обратился в суд с иском к Череповскому Б.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия в сумме ... рублей, расходов на оплату услуг оценщика об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей и судебные расходы.
 
    Назначенное на 00.00.0000 года судебное заседание отложено в связи с неявкой истца Тумановского А.В. и его представителя Матюнина В.В. на 00.00.0000, о чём истец, представитель истца, ответчик извещены надлежащим образом.
 
    В судебное заседание 00.00.0000 года истец Тумановский А.В. и его представитель Матюнин В.В. не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
 
    Ответчик Череповский Б.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.
 
    Согласно абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец Тумановский А.В. и его представитель по доверенности Матюнин В.В. не явились по двум вызовам суда для участия в судебных заседаниях, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Тумановского А.В. без рассмотрения.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
 
    При подаче искового заявления истцом Тумановским А.В. была уплачена государственная пошлина в размере 10 098 рублей (квитанции от 00.00.0000 на сумму ... рублей, от 00.00.0000 на сумму ... рублей). На дату вынесения определения других обращений Тумановского А.В. в Кольчугинский городской суд с исковыми заявлениями, подлежащими оплате государственной пошлиной, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Тумановского А.В. к Череповскому Б.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Тумановскому А.В., что суд может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Возвратить Тумановскому А.В. уплаченную по квитанции от 00.00.0000 на сумму ... рублей и по квитанции от 00.00.0000 на сумму ... рублей государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий                                                  С.С. Колупаева