Определение от 30 июня 2014 года №2-270/2014

Дело № 2-270/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    село Октябрьское       30 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Грачёва М.А.,
 
    при секретаре        Аникиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замоздриной ПИ к ООО «Агро-Злак-1» о расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Замоздрина П.И. обратилась в суд с иском к ООО «Агро-Злак-1» о расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, в обоснование указав, что являясь участником общей долевой собственности на земельный участок желает расторгнуть договор аренды земельного участка заключенный с ответчиком, однако не может этого сделать поскольку в отношении ООО «Агро-Злак-1» проводится конкурсное производство, в связи с чем вынуждена обращаться в суд.
 
               Истец Замоздрина П.И., её представитель Сыроежин В.Б. в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 242, 245 том1).
 
             Ответчик ОАО «Агро-Злак-1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 244 том 1, л.д. 2 том 2).
 
    Третьи лица, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д. 240-242 том 1, 3-12 том 2).
 
              Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание истец не явился дважды, причина неявки неизвестна.
 
             В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
              Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
 
            Суд считает, что данное исковое заявление, необходимо оставить без рассмотрения, на основании ст. 222 ГПК РФ.
 
             Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              Исковое заявление Замоздриной ПИ к ООО «Агро-Злак-1» о расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, оставить без рассмотрения.
 
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
             На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинской области, через Октябрьский районный суд Челябинской области.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья М.А. Грачёв
 
    Секретарь Е.А. Аникина