Определение от 29 мая 2014 года №2-270/2014

    Дело № 2-270/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 мая 2014 года     г. Комсомольск Ивановской области
 
    Комсомольский районный суд Ивановской области
 
    в составе: председательствующего судьи Прыткина А. Г.,
 
    при секретаре Козловой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2014 года заявление прокурора Комсомольского района о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Комсомольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области незаконным и обязании устранить допущенное нарушение закона,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Комсомольского района Ивановской области обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Виноградовой А.Г., просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать устранить допущенное нарушение закона, мотивировав требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения Комсомольским районным отделом судебных приставов законодательства об исполнительном производстве, в ходе которой выявлено нарушение указанного законодательства, а именно бездействие судебного пристава-исполнителя в принятии мер по полному, правильному и своевременному исполнению исполнительного листа № … от дд.мм.гггг., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области, по взысканию с Т.М.Е. в доход местного бюджета государственной пошлины в размере.. рублей, что соответственно влечет за собой не поступление денежных средств в доходную часть бюджета бюджетной системы Российской Федерации.
 
    Судебным приставом-исполнителем Комсомольского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от дд.мм.гггг. № … при поступлении исполнительного листа от мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области, но в период с даты возбуждения исполнительного производства до его окончания приняты не все допустимые законом меры по взысканию с должника взысканной денежной суммы, в связи с чем прокурор просит признать бездействие судебного пристава незаконным и обязать Комсомольский РОСП устранить в полном объеме допущенные нарушения закона.
 
    Исполнительный лист № … от дд.мм.гггг. был направлен для исполнения в службу судебных приставов исходя из рассмотренного мировым судьей судебного участка № 4 Комсомольского района гражданского дела по иску МИФНС России № 2 по Ивановской области к Т.М.Е. о взыскании недоимки по земельному налогу.
 
    До начала судебного заседания от прокурора поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.Судебный пристав-исполнитель Комсомольского РОСП в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Из заявления прокурора следует, что он просит производство по делу прекратить ввиду отказа от заявленных требований в связи с возобновлением исполнительного производства.
 
    Из поступившего в суд постановления начальника Комсомольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Долбеневой Е.М. от дд.мм.гггг. следует, что постановление об окончании исполнительного производства № … от дд.мм.гггг. было отменено, поскольку в результате проверки исполнительного производства установлена необходимость совершения дополнительных исполнительных действий.
 
    Таким образом, отказ прокурора от заявленных требований суд считает принять, поскольку требования прокурора судебным приставом-исполнителем Комсомольского РОСП исполнены добровольно; исполнительное производство о взыскании с Т.М.Е. государственной пошлины в доход местного бюджета в размере … рублей возобновлено.
 
    В связи с этим, суд считает необходимым производство по делу в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ прекратить.
 
    Положения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора Комсомольского района Ивановской области от заявленных требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП Ивановской области по исполнению исполнительного листа № … от дд.мм.гггг., выданного мировым судьей судебного участка № 4 по Комсомольскому району Ивановской области незаконным и обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение закона.
 
    Производство по заявлению прокурора Комсомольского района Ивановской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП Ивановской области по исполнению исполнительного листа № … от дд.мм.гггг., выданного мировым судьей судебного участка № 4 по Комсомольскому району Ивановской области незаконным и обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение закона, - прекратить.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда путем подачи частной жалобы через Комсомольский районный суд.
 
    Председательствующий - А.Г. Прыткин