Дата принятия: 10 июля 2013г.
Номер документа: 2-270/2013г.
Дело №2-270/2013г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Прямицыно « 10 » июля 2013 года
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего районного судьи Москвитиной Л.П.
при секретаре Сазоновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Полякова А.Л. к Поляковой В.В. о признании
права собственности на 1/3 долю домовладения в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Поляков А.Л. обратился в суд с заявлением, указав, что в домовладении №, находящимся по адресу: <адрес>, Дьяконовского сельсовета проживал его отец - Поляков Л.И., который являлся главой хозяйства. В данном домовладении также проживают он - Поляков А.Л. и его мать - Полякова В.В.. В 1988 г. на имя его отца был составлен технический паспорт и так как Поляков Л.И. являлся главой хозяйства и на его имя приходили уведомления об уплате налогов и сборов, к тому же на его имя было выписано и свидетельство на право собственности на землю, поэтому все лица проживающие в доме считали, что именно Поляков Л.И. является собственником домовладения. Однако, в 1989 г. была произведена правовая регистрация и за всеми лицами, проживавшими на момент регистрации в доме, было признано право собственности на домовладение в равных долях, т.е. по 1/3 доли.
ДД.ММ.ГГГГ Поляков Л.И. уме<адрес> Поляковым Л.И. ни в сельском совете, ни в нотариальной конторе составлено не было. Так как он - Поляков А.Л. является наследником первой очереди и хотел оформить наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому он обратился в нотариальную контору. После обращения его попросили представить документы, подтверждающие родственные отношения, а также документы на право собственности на недвижимое имущество, в том числе на домовладение и земельный участок, а также сберегательную книжку.
В дальнейшем, собрав все необходимые документы, и получив в апреле 2013 г. новый технический паспорт на домовладение, выяснилось, что согласно имеющейся правовой регистрации запись Ф.И.О. собственников домовладения, в том числе и его отца, произведена не полностью. После этого, обратившись в нотариальную контору и представив технический паспорт, ему сообщили, что наследнику будет отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение после смерти Полякова Л.И., по причине того, что запись имени и отчества в имеющейся правовой регистрации не указана и соответственно собственником его отец не является, в связи с чем у нотариуса возникают сомнения по поводу того, что домовладение действительно принадлежало наследодателю.
В дальнейшем, с целью того чтобы в техническом паспорте произвели запись Ф.И.О. Полякова Л.И. он вновь обратился в Курчатовское отделение Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ. Так как его отец являлся главой хозяйства он попросил объяснить представителей ФГУП «Ростехинвентаризация», по какой причине правовая регистрация произведена, но не указана полностью запись имени и отчества. В подтверждении факта того, что дом принадлежал именно его отцу он предоставил сведения из архивного отдела, справку сельского совета и свидетельство на землю на котором расположено домовладение. На что мне сообщили, что в связи с тем, что собственность за Поляковым Л.И. не зарегистрирована в настоящее время не представляется возможным указать полностью запись имен и отчеств собственников домовладения, так как регистрация произведена на основании Решения Октябрьского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ
После этого он вновь обратился в нотариальную контору, где им было представлено решения Октябрьского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт выданный в 1988 г., свидетельство на землю и архивная справка, и исходя из представленных документов следует, что доля домовладения принадлежит именно его отцу Полякову Л.И., так как прослеживаются родственные отношения по отношению к главе хозяйства и в архивных справках указаны дата рождения, соответствующие паспортным данным собственника домовладения. Тем не менее, не смотря на предоставление данных документов, ему было рекомендовано обратиться с соответствующим исковым заявлением в суд, чтобы в судебном порядке признать за ним право собственности на долю домовладения, которая на праве собственности принадлежала его отцу.
Поэтому, так как он не имеет возможности принять наследство после смерти отца, хотя и является наследником первой очереди, его мать Полякова В.В. не претендует на часть наследства и отказывается от причитающейся доли в его пользу, но по причине того, что в регистрационном удостоверении не полностью указано имя и отчество собственника домовладения, а записаны лишь инициалы, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с советующим исковым заявлением.
Просит признать за ним - Поляковым А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> после смерти отца Полякова Л.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Поляков А.Л. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Полякова В.В. исковые требования истца Полякова А.Л. признала и на долю в наследственном имуществе после смерти мужа Полякова Л.И. не претендует.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к
следующему.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из справки Октябрьского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» видно, что домовладение № по <адрес> зарегистрировано по 1/3 доле за Поляковым Л.И., Поляковой В.В. и Поляковым А.Л. на основании решения Исполкома Октябрьского райсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым БТИ выдало регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что домовладение № по <адрес> принадлежит именно Полякову Л.И., Поляковой В.В. и Полякову А.Л. по 1/3 доли каждому, что подтверждается выписками их похозяйственных книг Дьяконовского сельсовета, показаниями истца, ответчика.
Поляков Л.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.
В силу ст.1113 ГК РФ на имущество Полякова Л.И. открылось наследство в виде 1/3 доли домовладения №, состоящего из жилого дома лит.А, пристройки лит.а, пристройки лит.а-1 и хозспостроек: сарая под лит.Г-1, погреба под Г1, сарая под лит.Г-2, сарая под лит.Г-2, сарая под лит.Г-3, гаража под лит.Г-4 по <адрес>.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что Поляков А.Л. является сыном Полякову Л.И., а Полякова В.В. женой и на день смерти проживали совместно с ним.
Следовательно, в силу ст.1153 ГК РФ они фактически вступил в наследство.
Жена Полякова Л.И. - Полякова В.В. отказалась от своей доли в наследстве после смерти мужа Полякова Л.И. в пользу сына Полякова А.Л., что не противоречит ст.1157 ГК РФ.
Следовательно, суд признает за Поляковым А.Л. право собственности на 1/3 долю домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Полякова Л.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 218, 1113 ГК РФ,197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Поляковым А.Л. право собственности на 1/3 долю домовладения №, состоящего из жилого дома лит.А, пристройки лит.а, пристройки лит.а-1 и хозспостроек: сарая под лит.Г-1, погреба под Г1, сарая под лит.Г-2, сарая под лит.Г-2, сарая под лит.Г-3, гаража под лит.Г-4, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Полякова Л.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его оглашения.
Судья: подпись
.
.
.
