Решение от 29 мая 2013 года №2-270/2013г.

    Дело № 2 – 270 / 2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Никитиной А.В.
 
    при секретаре Дмитриевой О.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Татарского природоохранного межрайонного прокурора к государственному бюджетному учреждению «Аксубайлес» о возмещении платы за негативное воздействие окружающей среды
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Татарский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением к государственному бюджетному учреждению «Аксубайлес» о возмещении платы за негативное воздействие окружающей среды. В обоснование иска указал, что что ГБУ «Аксубайлес» осуществляет хозяйственную деятельность по выполнению работ, оказанию услуг, направленных на обеспечение эффективного использования лесов, их защиты и воспроизводства. При этом оказывает негативное воздействие в результате осуществления предпринимательской и хозяйственной деятельности. Негативное воздействие на окружающую среду является платным. Несмотря на указанное, ответчиком в Управление Росприроднадзора по РТ не были предоставлены исходные данные о природопользовании, не составлен и не представлен расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду. Общая сумма задолженности ГБУ «Аксубайлес» на *-* дд.мм.гггг *-* по данным управления Росприроднадзора по РТ перед бюджетами различного уровня за негативное воздействие на окружающую среду составляет *-* данные изъяты *-*, в том числе: в федеральный бюджет Российской Федерации - *-* данные изъяты *-*., в бюджет Республики Татарстан - *-* данные изъяты *-* - в бюджет Аксубаевского муниципального района - *-* данные изъяты *-*., которые просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель Татарской природоохранной межрайонной прокуратуры Гильманов И.Х. заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ГБУ «Аксубайлес» Артамонов Г.Н.иск признал. Представитель третьего лица – Управления Росприроднадзора по РТ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Суд, выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую природную среду является платным. Плата за негативное воздействие на окружающую среду является обязательным федеральным платежом, предназначенным для возмещения расходов и затрат публичной власти на охрану и восстановление окружающей среды. Обязанность внесения платы за загрязнение окружающей среды возникает по факту загрязнения независимо от вины причинителя вреда.
 
    В рамках указанного постановления Правительства РФ № 632, а также Постановления Правительства РФ № 344 от 12.06.03 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления», ответчиком - ГБУ «Аксубайлес» в Управление Росприроднадзора по РТ не были предоставлены исходные данные о природопользовании, не составлен и не представлен расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, в связи с чем Управлением Росприроднадзора по РТ был произведен расчет суммы, подлежащей уплате в рамках негативного воздействия на окружающую среду. Общая сумма задолженности ГБУ «Аксубайлес» на *-* дд.мм.гггг *-* по данным управления Росприроднадзора по РТ перед бюджетами различного уровня за негативное воздействие на окружающую среду составляет *-* данные изъяты *-*.
 
    В соответствии со ст. 51, 57, 62 Бюджетного кодекса РФ 20 процентов от платы за негативное воздействие на окружающую среду отчисляются в Федеральный бюджет РФ *-* данные изъяты *-* 40 процентов - в бюджет субъекта РФ *-* данные изъяты *-* 40 процентов - в бюджеты муниципальных районов и городских округов (*-* данные изъяты *-*
 
    Следовательно, иск обоснованный и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Аксубайлес» в федеральный бюджет Российской Федерации – *-* данные изъяты *-*, в бюджет Республики Татарстан – *-* данные изъяты *-*, в бюджет Аксубаевского муниципального района - *-* данные изъяты *-*, а также государственную пошлину в бюджет *-* данные изъяты *-*.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна: Судья А.В. Никитина