Решение от 03 июля 2013 года №2-270/2013

Дело № 2-270/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2013 года г. Мантурово
 
    Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,
 
    при секретаре Кудряшовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Владимира Федоровича к ООО «Жилком-Альянс» об обязании надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по эксплуатации дома, взыскании морального вреда и расходов на юридические услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Соловьев В.Ф. обратился в Мантуровский районный суд с иском к ООО «Жилком-Альянс» об обязании надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по эксплуатации дома, расположенного по адресу: [Адрес], взыскании морального вреда [Данные изъяты], расходов на юридические услуги [Данные изъяты]. Свои требования мотивировал тем, что в 2008 году ответчик некачественно выполнил работы по ремонту шиферной крыши дома.
 
    Истец Соловьев В.Ф., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.14).
 
    В судебном заседании представитель истца Соловьева Л.В. (по доверенности) заявила новые исковые требования об обязании ответчика произвести текущий ремонт кровли над квартирой [№] жилого [Адрес] в срок до [Дата], и отказалась от ранее заявленных требований, а именно: от обязания надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по эксплуатации дома, расположенного по адресу: [Адрес], взыскании морального вреда [Данные изъяты] и расходов на юридические услуги [Данные изъяты] Судом отказ от части иска был принят. Определением суда от [Дата] производство по делу в данной части прекращено.
 
    В судебном заседании представитель истца Соловьева Л.В. (по доверенности) поддержала новые исковые требования и пояснила, что Соловьев В.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]. В 2008 года в рамках реализации федеральной программы по капитальному ремонту многоквартирных домов, ответчиком (управляющей компанией) по договору подряда от [Дата] были выполнены работы по ремонту шиферной крыши [Адрес]. Указанные работы производились в декабре 2008 года не качественно. Над их квартирой крыша сразу стала протекать, зимой задувал снег, из-за того, что листы шифера разъехались. Обращаясь к ответчику по данному факту, ему обещали, что ремонт кровли будет произведен, но до настоящего времени, ни чего не сделано. Истец, как ответственный собственник, регулярно и добросовестно оплачивает коммунальные услуги, задолженности по ним не имеет.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Чистяков С.В., действующий на основании приказа [№] от [Дата] о возложении на него обязанностей директора ООО «Жилком-Альянс», новые исковые требования признал, пояснив, что перекрытие крыши шифером относится к текущему ремонту кровли, обязался произвести ремонт до [Дата].
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В ходе судебного заседания представитель ответчика Чистяков С.В. заявил о признании исковых требований. Данное заявление занесено в протокол судебного заседания и подписано им. Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска - удовлетворение исковых требований. Таким образом, требования ст.173 ГПК РФ выполнены.
 
    Суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.
 
    В силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истцы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче иска, связанного с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины освобождены.
 
    В силу п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судом требования истца удовлетворены в полном объеме.
 
    В силу п.3 ч.1 ст.330.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина для физических лиц - [Данные изъяты].
 
    Таким образом, ответчиком подлежит к уплате государственная пошлина в пользу бюджета городского округа город Мантурово в размере [Данные изъяты].
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 198-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Соловьева Владимира Федоровича к ООО «Жилком-Альянс», УДОВЛЕТВОРИТЬ.
 
    Обязать ООО «Жилком-Альянс» произвести текущий ремонт кровли над квартирой [№] жилого [Адрес] в срок до [Дата].
 
    Взыскать с ООО «Жилком-Альянс» в доход бюджета городского округа город Мантурово Костромской области государственную пошлину в [Данные изъяты].
 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
Председательствующий: Е.С. Хасаншина
 
    Решение вступило в законную силу 03 августа 2013 года.