Решение от 05 июня 2013 года №2-270/2013

 
ЗАОЧНОЕ       Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
              30 апреля 2013 года                                                                 г. Усть-Кут
 
             Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Шкверовой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2013 по иску ООО «Т» к Кремухову А.П. о взыскании задолженности по договору, неустойки и судебных расходов,
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
             Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Кремухова А.П. задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
 
             В обоснование иска указано, что 01 января 2009 года между ООО "Т" и ИП Кремуховым А.П. был заключен договор поставки товара №. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2009 года. По условиям договора, если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении прекратить его действие, договор считается заключенным на каждый последующий календарный год на тех же условиях. В случае, если стороны решили прекратить действие договора, он считается действительным до полного окончательного исполнения обязательств сторон перед друг другом. На основании договора ООО «Т» обязана поставлять, а ИП Кремухов А. П. принимать и оплачивать мебель согласно заявкам, которые являются неотъемлемыми частями данного договора. Согласно пункту 4.3.2. договора поставки оплата за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара. Во исполнение условий договора ООО «Т» своевременно производила отгрузку товара, в том числе и в 2010 году, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Общая сумма составила <данные изъяты> рублей. Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность на 31.12.2009 года ИП Кремухова А.П. перед ООО «Т» составляла <данные изъяты> руб. В 2010 голу ИП Кремуховым в адрес ООО «Т» была произведена оплата за поставленный товар в 2009 году на сумму <данные изъяты> рублей. С учетом указанной оплаты задолженность за 2009 год составила <данные изъяты> рублей. Также в 2010 году ИП Кремуховым была произведена оплата транспортных услуг за поставленный товар в 2010 году в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность ИП Кремухова за поставки в 2010 году составила <данные изъяты> рублей. В акте сверки взаимных расчетов за период январь 2010 г. - декабрь 2011 г. указана сумма задолженности за 2009 год и 2010 год, что составило <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов с 01.01.2010 г. - 17.01.2011 г. Позднее акты сверки с ответчиком не проводились, т.к. денежные средства в адрес истца не поступали. В связи с тем, что исковая давность по данной категории дела устанавливается в три года, задолженность ИП Кремухова перед ООО «Т» составила <данные изъяты> рублей.
 
    19.10.2012 года в адрес ИП Кремухова А. П. была направлена претензия с просьбой добровольно произвести полную оплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку в размере <данные изъяты> коп., не позднее десяти дней с момента получения данной претензии. Согласно выписки из ЕГРИГП ФНС России индивидуальный предприниматель Кремухов А.П. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена соответствующая запись.
 
        Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
        В п. 5.1 договора поставки указано, что при просрочке оплаты, поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа от стоимости поставленного, но неоплаченного товара.
 
        Таким образом, на 17.12.2012 г. размер неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательства составляет <данные изъяты> рубля.
 
         Просит взыскать с Кремухова А.П. задолженность в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
 
 
    На основании заявления о замене стороны по делу, 15 марта 2013 года вынесено определение о замене истца ООО « Т» на ООО «К».
 
             В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
          Ответчик Кремухов А.П. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание, уважительной причины неявки суду не представил.
 
          Исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
          В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
         Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        В силу ст. 506 ГК РФпо договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
           Как следует из материалов дела, 01 января 2009 года между ООО «Т» и ИП Кремухов А.П. был заключён договор поставки товара № по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить в адрес ИП Кремухов А.П. товар, а ответчик принять и оплатить полученный товар. Согласно пункту 4.3.2. договора поставки оплата за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара.
 
          Из текста искового заявления следует, что истец исполнил принятое обязательство и на основании поступивших от ответчика заявок производил отгрузку товара, что подтверждается товарными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, общая сумма составила <данные изъяты> руб.
 
    Согласно пункту 4.1 договора оплата товара производится покупателем по ценам, указанным в счетах на данную партию товара, оплата транспортных услуг в случае, если договор перевозки заключен между поставщиком и перевозчиком, осуществляется покупателем на основании счета на оплату в течение десяти банковских дней с момента его получения. Счет на оплату транспортных услуг направляется покупателю посредством электронной почты или факсимильной связи, затем заказным письмом на почтовый адрес. Расчет между сторонами производится путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика или иным не запрещенным законом способом.
 
    Судом установлено, что ответчик оплатил полученный товар частично. Из акта сверки взаимных расчетов следует, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ ИП Кремухова А.П. перед ООО «Т» составляла <данные изъяты> руб. В 2010 голу ИП Кремуховым в адрес ООО «Т» была произведена оплата за поставленный товар в 2009 году на сумму <данные изъяты> рублей. С учетом частичной оплаты, задолженность за поставленный товар за 2009 год составила <данные изъяты> рублей.
 
         Кроме того, в 2010 году ИП Кремуховым была произведена оплата транспортных услуг за поставленный товар в 2010 году в размере <данные изъяты> рублей, а согласно представленным товарным накладным, всего в 2010 году поставлено товара на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность ИП Кремухова за поставки в 2010 году составила <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>=<данные изъяты>).
 
         В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Договор поставки от 01 января 2009 года № согласован сторонами по всем существенным условиям, составлен в надлежащей форме, подписан и в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статьям 485, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене и в срок, предусмотренный договором.
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что в нарушение указанных норм ответчик обязанность по оплате товара, переданного ему по вышеуказанным товарным накладным, предусмотренную условиями договора от 01 января 2009 года, не исполнил, доказательств оплаты задолженности суду не представил.
 
    На основании договора уступки прав ( цессии) № от 14 февраля 2013 года ООО «Т» уступила ООО «К» право требования суммы основного долга по договору поставки № от 01 января 2009 года, право требования процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки с Кремухова А.П.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ ИП Кремухов А.П. прекратил свою деятельность 21 ноября 2012 года.
 
    При таких обстоятельствах требование ООО «К» о взыскании Кремухова задолженности за поставленный товар в сумме <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
        В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки товара № от 01 января 2009 года при просрочке оплаты, поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа от стоимости поставленного, но неоплаченного товара.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что за период с 08.08.2010 года по 17 декабря 2012 года размер неустойки составляет <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с 08.08.2010 года по 17.12.2012 года является правомерным, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб.
 
           В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
          С ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.- расходы по уплате государственной пошлине.
 
                     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 233-235 ГПК РФ,
 
                                                                  Р Е Ш И Л:
 
             Исковое требование ООО «К» удовлетворить.
 
              Взыскать с Кремухова А.П. в пользу ООО «К» задолженности по договору поставки товара в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
 
              С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 08 мая 2013 года.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий :                                                 Л.А. Горянинская