Решение от 10 апреля 2013 года №2-270/2013

Дело № 2-270/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    с. Архангельское 10 апреля 2013 года
 
    Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Шариповой Л.Ф.,
 
    с участием представителя истца Потребительское общество «Архангельское» - Нарсеевой Е.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПО «Архангельское» к Швецовой В.П. о возмещении материального ущерба (недостачи),
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с требованием о взыскании материального ущерба, указывая на следующие обстоятельства.
 
    Швецова В.П. согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была принята продавцом 3 категории на работу в Потребительское общество «Архангельское». ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ при проведении внезапной ревизии ТМЦ у продавца Швецовой В.П. была выявлена недостача в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Швецова В.П. с суммой недостачи согласилась, частично погасила сумму недостачи в размере <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать недостачу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик в суд не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений на требования истца не предоставила.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие истца.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно распоряжению о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, Швецова В.П. принята на основную постоянную работу в магазин «ТПС» <адрес> (л.д.6).
 
    Как следует из Типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности, Швецова В.П. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д.7).
 
    Из акта документальной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.13). С актом ответчик ознакомлена, что подтверждается подписью.
 
    Из объяснительной следует, что ответчица недостачу в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. признала.
 
    После частичного погашения недостачи в сумме <данные изъяты> руб., общая сумма недостачи составила <данные изъяты> руб., как следует из справки (л.л.16).
 
    В соответствии со ст. 243 п. 2 Трудового Кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании недостачи с Швецовой В.П.
 
    Поскольку истец не был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск ПО «Архангельское» к Швецовой В.П. о возмещении недостачи - удовлетворить.
 
    Взыскать с Швецовой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПО «Архангельское»:
 
    - сумму материального ущерба (недостачи) причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>
 
    Взыскать с Швецовой В.П. в пользу ПО «Архангельское» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Соколова И. Л.